伴隨"一帶一路"戰(zhàn)略的不斷深入,我國和"一帶一路"沿線國家的國際商事爭端也與日俱增。為保障"一帶一路"合作中良好的法治環(huán)境,我國設(shè)立國際商事法庭。國際商事法庭的設(shè)立是極具創(chuàng)新性的,但同時其協(xié)議管轄制度仍存在一些不足,例如,標(biāo)的額的設(shè)定與人民法院的級別管轄相沖突,"國際性"的判定標(biāo)準(zhǔn)嚴苛以及案件受理受到"實際聯(lián)系原則"的限制。這些不足將會嚴重影響我國國際商事法庭的發(fā)展,也極有可能導(dǎo)致國際商事法庭陷入形同虛設(shè)的尷尬境地。因此,為更好推動我國國際商事法庭的影響力,我國應(yīng)采取有效措施,以完善國際商事法庭的協(xié)議管轄制度。 

【文章來源】：理論觀察. 2020,(06)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、CICC的協(xié)議管轄制度
二、CICC協(xié)議管轄制度存在的問題
    （一）標(biāo)的額
    （二）“國際性”的判斷標(biāo)準(zhǔn)
    （三）“實際聯(lián)系原則”的限制
三、CICC協(xié)議管轄制度的完善措施
    （一）標(biāo)的額
    （二）“國際性”的界定標(biāo)準(zhǔn)
    （三）“實際聯(lián)系原則”的限制
結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]國際商事法庭:基于域外經(jīng)驗與本土發(fā)展的思考[J]. 朱偉東.  河北法學(xué). 2019(10)
[2]“一帶一路”國際商事爭端解決機制研究——以最高人民法院國際商事法庭為中心[J]. 楊臨萍.  人民司法. 2019(25)
[3]中國國際商事法庭司法運作的困境與路徑——以法律適用和判決的承認、執(zhí)行為視角[J]. 申婷婷.  河北法學(xué). 2019(08)
[4]“一帶一路”倡議下國際商事爭端解決機制“意思自治”問題研究[J]. 王敏.  企業(yè)經(jīng)濟. 2019(04)
[5]當(dāng)代國際商事法院的發(fā)展——兼與中國國際商事法庭比較[J]. 何其生課題組,劉桂強,錢振球,陳泰銘,林峰,蔣欽薈,張霞光.  經(jīng)貿(mào)法律評論. 2019(02)
[6]論國際商事法庭的管轄權(quán)——兼評中國國際商事法庭的管轄權(quán)配置[J]. 吳永輝.  法商研究. 2019(01)
[7]“一帶一路”建設(shè)中創(chuàng)設(shè)中國國際商事法庭的理論探索[J]. 丁鳳玲.  南京大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)·人文科學(xué)·社會科學(xué)）. 2018(05)
[8]國際商事法庭:制度比較、規(guī)則沖突與構(gòu)建路徑[J]. 蔡偉.  環(huán)球法律評論. 2018(05)
[9]論中國國際商事法庭的構(gòu)建[J]. 何其生課題組,劉桂強,錢振球,陳泰銘,林峰,蔣欽薈,張霞光.  武大國際法評論. 2018(03)
[10]我國涉自貿(mào)區(qū)仲裁中的“涉外性”認定[J]. 湯霞.  國際經(jīng)貿(mào)探索. 2017(12)



本文編號：3516436