CEPA的簽署極大地推動(dòng)了內(nèi)地與港、澳間經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展,開(kāi)啟了中國(guó)經(jīng)濟(jì)從自然融合到制度融合的新紀(jì)元,但是爭(zhēng)端解決機(jī)制的缺位卻限制了CEPA功效的全面發(fā)揮。本文中筆者將分四部分對(duì)如何構(gòu)建CEPA框架下的爭(zhēng)端解決機(jī)制這一課題進(jìn)行研究和論證:第一部分,CEPA關(guān)于爭(zhēng)端解決規(guī)定的現(xiàn)狀分析。通過(guò)對(duì)現(xiàn)狀的分析,發(fā)掘出CEPA爭(zhēng)端解決機(jī)制的缺位及其現(xiàn)有規(guī)定的如下問(wèn)題——政治性、單一性、非專門性、缺乏可操作性,這為CEPA構(gòu)建完善的爭(zhēng)端解決機(jī)制提供了著力點(diǎn),對(duì)研究結(jié)果的準(zhǔn)確性起著重要的保障作用。第二部分,構(gòu)建CEPA爭(zhēng)端解決機(jī)制的必要性與可行性。該部分將分兩個(gè)方面來(lái)論述:一是構(gòu)建CEPA爭(zhēng)端解決機(jī)制的必要性。這一部分將對(duì)爭(zhēng)端解決機(jī)制在經(jīng)濟(jì)一體化中的重大作用進(jìn)行總體上的概括,對(duì)CEPA爭(zhēng)端解決機(jī)制缺位所帶來(lái)的不便進(jìn)行客觀的描述;二是構(gòu)建CEPA爭(zhēng)端解決機(jī)制的可行性。這一部分將從理論和現(xiàn)實(shí)兩個(gè)角度來(lái)分析構(gòu)建CEPA爭(zhēng)端解決機(jī)制的可行性。理論角度著重分析構(gòu)建CEPA爭(zhēng)端解決機(jī)制的憲政基礎(chǔ),因?yàn)閷?duì)這是我們探討CEPA是否應(yīng)當(dāng)構(gòu)建自身爭(zhēng)端解決機(jī)制的理論前提,同時(shí)也是在為CEPA爭(zhēng)端解決機(jī)制的構(gòu)建尋求最佳的坐標(biāo)點(diǎn)... 

【文章來(lái)源】：外交學(xué)院北京市

【文章頁(yè)數(shù)】：41 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 CEPA 關(guān)于爭(zhēng)端解決規(guī)定的現(xiàn)狀分析
    一、CEPA 第19 條關(guān)于爭(zhēng)端解決的規(guī)定
    二、CEPA 現(xiàn)行爭(zhēng)端解決方法的缺憾
        （一） CEPA 爭(zhēng)端解決方法的政治性
        （二） CEPA 爭(zhēng)端解決方法的單一性
        （三） CEPA 有關(guān)爭(zhēng)端解決的規(guī)定缺乏專門性
        （四） CEPA 有關(guān)爭(zhēng)端解決的規(guī)定缺乏可操作性
    三、CEPA 爭(zhēng)端解決機(jī)制缺位的原因
第二章 構(gòu)建CEPA 爭(zhēng)端解決機(jī)制的必要性和可行性
    一、構(gòu)建CEPA 爭(zhēng)端解決機(jī)制的必要性
        （一） 爭(zhēng)端解決機(jī)制在經(jīng)濟(jì)一體化中的重大作用
        （二） CEPA 爭(zhēng)端解決機(jī)制缺位所帶來(lái)的不便
    二、構(gòu)建CEPA 爭(zhēng)端解決機(jī)制的可行性
        （一） 關(guān)于CEPA 是否要建立獨(dú)立爭(zhēng)端解決機(jī)制的爭(zhēng)論
        （二） CEPA 具備構(gòu)建爭(zhēng)端解決機(jī)制的可行性
第三章 現(xiàn)有爭(zhēng)端解決機(jī)制對(duì)構(gòu)建CEP 爭(zhēng)端解決機(jī)制的啟示
    一、WTO 爭(zhēng)端解決機(jī)制對(duì)構(gòu)建CEPA 爭(zhēng)端解決機(jī)制的啟示
    二、NAFTA 爭(zhēng)端解決機(jī)制對(duì)CEPA 爭(zhēng)端解決機(jī)制的啟示
    三、《美澳自由貿(mào)易協(xié)定》的爭(zhēng)端解決機(jī)制的啟示
    四、《中國(guó)新西蘭自由貿(mào)易協(xié)定》中爭(zhēng)端解決機(jī)制的啟示
第四章 構(gòu)建CEPA 爭(zhēng)端解決機(jī)制的設(shè)想
    一、CEPA 爭(zhēng)端解決機(jī)制的基本原則
        （一） “一國(guó)兩制”原則
        （二） 遵守WTO 規(guī)定原則
        （三） 注重效益原則
    二、構(gòu)建CEPA 爭(zhēng)端解決機(jī)制的模式選擇
        （一） 政治方法與法律方法相結(jié)合的爭(zhēng)端解決模式
        （二） 準(zhǔn)司法模式與仲裁模式的抉擇
    三、構(gòu)建CEPA 爭(zhēng)端解決機(jī)制的宏觀舉措
        （一） 制定有關(guān)爭(zhēng)端解決的專門文件
        （二） 設(shè)立爭(zhēng)端解決的組織機(jī)構(gòu)
    四、構(gòu)建CEPA 爭(zhēng)端解決機(jī)制的具體程序
        （一） 磋商階段
        （二） 斡旋、調(diào)停、調(diào)解階段
        （三） 仲裁階段
        （四） 仲裁裁決的執(zhí)行
結(jié)語(yǔ)
致謝
主要參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]從NAFTA到AUSFTA:區(qū)域貿(mào)易協(xié)定爭(zhēng)端解決機(jī)制的晚近發(fā)展及其對(duì)兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議的啟示[J]. 鐘立國(guó).  時(shí)代法學(xué). 2009(06)
[2]建立中國(guó)特色自由貿(mào)易區(qū)的策略——以NAFTA與中新自由貿(mào)易區(qū)為例的研究[J]. 沈鼎,劉正.  行政與法. 2009(10)
[3]CEPA爭(zhēng)端解決規(guī)則構(gòu)建之分析[J]. 陳立虎,趙艷敏.  暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2006(06)
[4]CEPA爭(zhēng)端解決機(jī)制的構(gòu)建[J]. 杜玉瓊.  四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2006(01)
[5]論CEPA的法律性質(zhì)[J]. 韓龍,肖小晶.  河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2005(04)
[6]論CEPA的性質(zhì)、效力及其爭(zhēng)議解決模式[J]. 韋經(jīng)建,王小林.  當(dāng)代法學(xué). 2004(03)
[7]論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的“司法化”趨勢(shì)[J]. 那 力,仲欣欣.  當(dāng)代法學(xué). 2002(04)
[8]WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制之利弊得失[J]. 張瀟劍.  中外法學(xué). 2003 (02)

碩士論文
[1]論CEPA爭(zhēng)端解決機(jī)制的重構(gòu)[D]. 李春艷.中南大學(xué) 2006
[2]CEPA框架下內(nèi)地與香港經(jīng)貿(mào)爭(zhēng)端解決方式完善的幾點(diǎn)分析[D]. 習(xí)平.中國(guó)政法大學(xué) 2006
[3]北美自由貿(mào)易區(qū)爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D]. 費(fèi)赫夫.廣西師范大學(xué) 2004



本文編號(hào)：3514198