WTO框架下的協(xié)議側(cè)重保護貿(mào)易自由,《生物多樣性公約》及其項下的《卡塔赫納生物安全議定書》則以保護環(huán)境及人類身體健康為中心。二者保護利益不同,對國際貿(mào)易中轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品安全的規(guī)制在立法原則以及規(guī)制方法上都存在很大的矛盾。如何協(xié)調(diào)二者之間的矛盾,平衡轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品的風險和利益,加強對國際貿(mào)易中轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品安全方面的國際法規(guī)制,是急需解決的問題。本文通過對比分析,提出了細化預防原則的風險級別、條約中設置沖突解決條款以及依托爭端解決機制明確預防原則的國際法地位解決沖突等解決問題的可能路徑。 

【文章來源】：長春師范大學學報. 2019,38(07)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、有關(guān)轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品的國際貿(mào)易爭端
二、目前國際貿(mào)易中轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品安全規(guī)制的國際規(guī)范
    (一) WTO項下協(xié)議的規(guī)制
        1.1994年關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定
        2.《實施衛(wèi)生與植物衛(wèi)生措施協(xié)議》
            (1) 科學證據(jù)原則
            (2) 風險評估原則
        3.《技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)議》
    (二) 生物多樣性公約項下的規(guī)制
        1.《生物多樣性公約》
        2.《卡塔赫納生物安全議定書》
三、國際條約對國際貿(mào)易中轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品安全的規(guī)制存在的問題
    (一) 對國際貿(mào)易中轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品安全規(guī)制的國際規(guī)范之間存在矛盾和沖突
        1. 轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品安全國際規(guī)范的指導原則之爭———風險預防原則與科學指導原則
        2. 轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品安全國際規(guī)范的規(guī)制方法之爭———風險評估與標簽管制
    (二) 《議定書》對轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品的規(guī)制很多表述比較模糊, 而WTO對此沒有規(guī)定, 導致對轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品安全的國際法規(guī)制落空
    (三) 《議定書》爭端解決機制缺乏強制性、可預期性和排他性, WTO下爭端解決機制解決轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易爭端卻達不到協(xié)調(diào)兩大規(guī)范沖突的目的
四、關(guān)于完善國際貿(mào)易中轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品安全國際法規(guī)制的思考
    (一) 設置沖突條款解決轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品安全國際規(guī)范之間的沖突
    (二) 增加WTO項下關(guān)于環(huán)境與健康的貿(mào)易協(xié)定
    (三) 細化風險預防級別, 明確《議定書》有關(guān)風險預防原則的標準
    (四) 依托WTO爭端解決機制處理轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品安全法律規(guī)制存在的沖突



本文編號：3499262