2005年海牙《協(xié)議選擇法院公約》是海牙國(guó)際私法會(huì)議在國(guó)際民商事管轄權(quán)和外國(guó)判決承認(rèn)與執(zhí)行領(lǐng)域取得的最新和最重大成果。該公約是在目標(biāo)宏大的民商事管轄權(quán)及外國(guó)判決公約流產(chǎn)的情況下,各國(guó)與會(huì)代表爭(zhēng)取共識(shí)、縮小爭(zhēng)議的產(chǎn)物。公約調(diào)整基于選擇法院協(xié)議而提起的國(guó)際民商事訴訟,對(duì)各國(guó)選擇法院協(xié)議和外國(guó)判決的承認(rèn)與執(zhí)行規(guī)則進(jìn)行協(xié)調(diào)。由于海牙公約提供了國(guó)際法上的保障,選擇法院協(xié)議和判決的承認(rèn)與執(zhí)行規(guī)則得到相當(dāng)程度的確認(rèn),判決的可預(yù)見(jiàn)性提升,這將促使國(guó)際商事活動(dòng)中的當(dāng)事人對(duì)國(guó)際訴訟產(chǎn)生信任感。進(jìn)而言之,海牙公約提供當(dāng)事人一種有制度保障的選擇,在國(guó)際仲裁之外選擇訴訟亦可以獲得爭(zhēng)議的解決。2005年《協(xié)議選擇法院公約》極有可能如公約起草者希望的那樣,與1958年《紐約公約》處理國(guó)際仲裁一樣成功,成為國(guó)際民商事訴訟領(lǐng)域內(nèi)第一部廣泛接受的全球性多邊條約。2007年9月,墨西哥成為加入2005年海牙《協(xié)議選擇法院公約》的第一個(gè)國(guó)家。2009年1月和4月,美國(guó)和歐共體的代表先后分別向海牙國(guó)際私法會(huì)議提交了加入公約的簽字文件,其批準(zhǔn)有待于其國(guó)內(nèi)或內(nèi)部的程序。由于只要第二個(gè)國(guó)家或組織批準(zhǔn)或加入就能使公約生效,可以樂(lè)觀地預(yù)... 

【文章來(lái)源】：武漢大學(xué)湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：229 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
引言
第一章 2005年海牙《協(xié)議選擇法院公約》締結(jié)背景
    第一節(jié) 海牙管轄權(quán)和判決公約起草前的背景
        一、美國(guó)在締結(jié)管轄權(quán)和判決公約方面的經(jīng)驗(yàn)
        二、歐洲在締結(jié)管轄權(quán)和判決公約方面的經(jīng)驗(yàn)
    第二節(jié) 第一階段:《民商事管轄權(quán)及判決公約草案》(1992-2001)
        一、1992年至1996年之間的準(zhǔn)備工作
        二、1997年至2001年之間的談判
    第三節(jié) 2001年公約草案流產(chǎn)的原因
        一、歐美管轄權(quán)理念之爭(zhēng)
        二、雙重公約與混合公約之爭(zhēng)
        三、法院與原告和被告的關(guān)系之爭(zhēng)
        四、公約草案的妥協(xié)
    第四節(jié) 第二階段:《協(xié)議選擇法院公約》的起草(2002-2005)
        一、海牙國(guó)際私法會(huì)議的政策轉(zhuǎn)變
        二、公約起草和正式談判
    小結(jié)
第二章 2005年海牙公約產(chǎn)生的制度背景
    第一節(jié) 國(guó)際選擇法院協(xié)議的一般理論
        一、立法政策
        二、選擇法院協(xié)議的內(nèi)容
        三、選擇法院協(xié)議的有效性
    第二節(jié) 德國(guó)的理論與實(shí)踐
        一、1877年《德國(guó)民事訴訟法典》
        二、1974年修訂法案的背景
        三、1974年修訂法案
    第三節(jié) 英國(guó)的理論與實(shí)踐
        一、是否有利于管轄
        二、當(dāng)事人應(yīng)得到公正審判
        三、是否違反強(qiáng)制性規(guī)則
    第四節(jié) 美國(guó)的理論與實(shí)踐
        一、美國(guó)沖突法重述
        二、美國(guó)聯(lián)邦最高法院的重要判例
    第五節(jié) 歐盟《布魯塞爾規(guī)則Ⅰ》
        一、合意和形式
        二、與合同履行地管轄的關(guān)系
        三、公司章程中的選擇法院條款
        四、選擇法院協(xié)議效力的法律適用
        五、對(duì)第三人的影響
        六、強(qiáng)制性規(guī)則
        七、保險(xiǎn)合同、消費(fèi)者合同和雇傭合同
        八、選擇法院協(xié)議與先受案原則
    小結(jié)
第三章 2005年海牙公約主要內(nèi)容和相關(guān)爭(zhēng)議問(wèn)題
    第一節(jié) 海牙公約的適用范圍
        一、案件的國(guó)際性
        二、民事或商事的含義
        三、公約非適用范圍
        四、與公約適用范圍有關(guān)的其他問(wèn)題
    第二節(jié) 管轄權(quán)的一般規(guī)則
        一、排他性選擇法院協(xié)議的定義
        二、非排他性選擇法院協(xié)議
        三、選擇法院協(xié)議的獨(dú)立性
        四、被選法院的管轄權(quán)
        五、對(duì)其他法院管轄權(quán)的影響
    第三節(jié) 案件爭(zhēng)議與訴訟地的聯(lián)系問(wèn)題
        一、不同觀點(diǎn)
        二、海牙公約
        三、個(gè)人觀點(diǎn)和建議
    第四節(jié) 選擇法院協(xié)議的形式要件
        一、公約的選擇法院協(xié)議形式要件
        二、歐洲的嚴(yán)格解釋
        三、美國(guó)法院的放任態(tài)度
        四、如何避免我國(guó)當(dāng)事人受格式合同中選擇法院條款的不利影響
    第五節(jié) 選擇法院協(xié)議的實(shí)質(zhì)要件及其法律適用
        一、關(guān)于選擇法院協(xié)議實(shí)質(zhì)要件的各國(guó)實(shí)踐
        二、起草公約時(shí)對(duì)實(shí)質(zhì)要件和法律適用的討論
        三、海牙公約的規(guī)定
    第六節(jié) 判決的承認(rèn)與執(zhí)行規(guī)則
        一、承認(rèn)與執(zhí)行的根據(jù)
        二、公約第9條規(guī)定的一般拒絕理由
        三、先決問(wèn)題
        四、賠償金問(wèn)題
        五、應(yīng)出示的文書(shū)
        六、程序問(wèn)題
        七、有關(guān)保險(xiǎn)及再保險(xiǎn)合同
        八、涉及承認(rèn)與執(zhí)行的聲明條款
        九、涉及法制不統(tǒng)一國(guó)家
        十、公約與其他國(guó)際文件的關(guān)系
    小結(jié)
第四章 中國(guó)加入2005年海牙公約的可行性
    第一節(jié) 中國(guó)需要什么樣的公約——擬定的理論模型
        一、問(wèn)題的提出與研究方法
        二、模型的參照物
        三、為考查海牙公約而使用的理論模型
    第二節(jié) 爭(zhēng)議應(yīng)在適當(dāng)法院解決之考查
        一、保護(hù)弱方當(dāng)事人原則
        二、當(dāng)事人意思自治原則
        三、合理的法院管理原則
    第三節(jié) 保護(hù)被告抗辯權(quán)之考查
        一、公約的間接和較低保護(hù)
        二、公約間接和較低保護(hù)的潛在影響
    第四節(jié) 司法的確定性之考查
        一、公約適用的確定性考查
        二、選擇法院協(xié)議機(jī)制的確定性考查
        三、判決的司法確定性考查
    第五節(jié) 合理和公正判決的自由流動(dòng)之考查
        一、尊重外國(guó)法院的判決
        二、關(guān)于承認(rèn)與執(zhí)行程序
    第六節(jié) 考查結(jié)論和建議
        一、考查結(jié)論
        二、加入海牙公約和完善我國(guó)立法的建議
結(jié)論
附錄一:公約資料
    (一) 2005年海牙《協(xié)議選擇法院公約》中英文對(duì)照
    (二) 2005年海牙《協(xié)議選擇法院公約》的預(yù)備文件清單
附錄二:參考文獻(xiàn)
    (一) 參考書(shū)目
        1. 中文部分
        2. 外文部分
    (二) 學(xué)術(shù)論文
        1. 中文部分
        2. 外文部分
攻博期間發(fā)表的與學(xué)位論文相關(guān)的科研成果
后記(一)
后記(二)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]損害賠償判決承認(rèn)與執(zhí)行的一種新機(jī)制——2005年海牙《選擇法院協(xié)議公約》第11條評(píng)析[J]. 王吉文.  安徽大學(xué)法律評(píng)論. 2008(01)
[2]海牙國(guó)際私法會(huì)議《選擇法院協(xié)議公約》與對(duì)我國(guó)涉外民商事審判的影響[J]. 高曉力.  人民司法. 2006(03)
[3]建立國(guó)際統(tǒng)一的管轄權(quán)和判決承認(rèn)與執(zhí)行制度——海牙《選擇法院協(xié)議公約》述評(píng)[J]. 徐國(guó)建.  時(shí)代法學(xué). 2005(05)
[4]論我國(guó)關(guān)于承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決制度的立法改革與完善[J]. 賀曉翊.  法律適用. 2005(07)
[5]外國(guó)懲罰性損害賠償判決的承認(rèn)與執(zhí)行研究[J]. 李廣輝.  比較法研究. 2005(02)
[6]涉外民事訴訟協(xié)議管轄條款的性質(zhì)及法律適用[J]. 楊弘磊,范曉華.  人民司法. 2005(03)
[7]《海牙排他性法院選擇協(xié)議公約(草案)》有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的建議[J]. 何其生.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2005(01)
[8]國(guó)際民事訴訟中的協(xié)議管轄原則比較研究[J]. 朱志晟.  時(shí)代法學(xué). 2004(05)
[9]國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)制度研究[J]. 章尚錦.  北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2004(03)
[10]論國(guó)際民事訴訟中的協(xié)議管轄制度[J]. 鄧杰.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2002(06)



本文編號(hào)：3491296