CISG之下根本違約規(guī)則的立法變遷和解釋原則體現(xiàn)出根本違約之認定由形式判斷向?qū)嵸|(zhì)判斷的轉(zhuǎn)變。PICC吸收借鑒了CISG的實質(zhì)損害判斷標(biāo)準,并將其作為需要特別考慮的因素之一。通過案例法的分析,可以發(fā)現(xiàn)實質(zhì)損害標(biāo)準不論是在CISG還是在PICC中都發(fā)揮著十分重要的作用,并且在未來將繼續(xù)占據(jù)主導(dǎo)地位。 

【文章來源】：閩西職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報. 2019,21(02)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、根本違約立法的縱向、橫向之比較
    (一) CISG之下根本違約的立法變遷及啟發(fā)
    (二) PICC與CISG立法之比較
二、根本違約的解釋之比較
    (一) CISG根本違約規(guī)則之解釋
        1. 遲延履行與根本違約
        2. 不當(dāng)履行與根本違約
    (二) PICC根本違約規(guī)則之解釋及其對CISG的參考意義
三、根本違約規(guī)則之比較對中國的啟示
四、結(jié)語



本文編號：3486632