自關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定實(shí)施以來(lái),爭(zhēng)端解決機(jī)制問(wèn)題就一直成為各國(guó)學(xué)者們討論的主題。WTO專(zhuān)家組和上訴機(jī)構(gòu)通過(guò)其解決爭(zhēng)端的實(shí)踐,針對(duì)不同類(lèi)型的爭(zhēng)端發(fā)展出了不同的舉證責(zé)任規(guī)則,即專(zhuān)家組確立“初步案件”權(quán)利的規(guī)則;在“違法之訴”中確立了“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”和“優(yōu)勢(shì)證據(jù)”規(guī)則,在“非違法之訴”中確立了申訴方負(fù)證明“利益的喪失或減損”責(zé)任規(guī)則,是WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制最重要的特點(diǎn)。正是由于WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的“司法化”取向,才使得WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制成為一種較為完善的貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制,也使得舉證責(zé)任問(wèn)題的研究有了理論的前提。本文通過(guò)美國(guó)——“毛織襯衫和罩衫案”、“牛肉荷爾蒙案”、“美國(guó)訴日本膠卷、相紙進(jìn)口措施案”等典型案例進(jìn)行列舉和說(shuō)明,主要探討爭(zhēng)端解決機(jī)制舉證責(zé)任中的專(zhuān)家組確立“初步案件”權(quán)利規(guī)則和區(qū)分違反之訴與非違反之訴中舉證責(zé)任的規(guī)則,然后對(duì)其優(yōu)勢(shì)與不足進(jìn)行評(píng)價(jià)。對(duì)于強(qiáng)化實(shí)踐中爭(zhēng)端解決的可操作性,加強(qiáng)爭(zhēng)議當(dāng)事方對(duì)于爭(zhēng)議的可預(yù)見(jiàn)性,增強(qiáng)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的合理性和公正性,均有實(shí)踐價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。 

【文章來(lái)源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：55 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容提要
引言
第一部分 概述：“舉證責(zé)任”的含義
    一、英美法系與大陸法系對(duì)舉證責(zé)任的不同界定
    二、WTO 爭(zhēng)端解決機(jī)制中舉證責(zé)任問(wèn)題的含義
第二部分 WTO 爭(zhēng)端解決機(jī)制中舉證責(zé)任規(guī)則的現(xiàn)狀及其弊端
第三部分 WTO 爭(zhēng)端解決機(jī)制中舉證責(zé)任一般性規(guī)則之解析
    一、專(zhuān)家組確立“初步案件”規(guī)則
    二、區(qū)分違反之訴與非違反之訴規(guī)則
第四部分 WTO 爭(zhēng)端解決機(jī)制舉證責(zé)任規(guī)則論評(píng)
結(jié)論
注釋
參考文獻(xiàn)
論文摘要(中文)
論文摘要(英文)
后記
導(dǎo)師及作者簡(jiǎn)介


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]試析WTO爭(zhēng)端解決中的舉證責(zé)任規(guī)則[J]. 趙千喜.  世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究. 2006(06)
[2]論世貿(mào)組織體系下的司法審查對(duì)象[J]. 孫南申.  社會(huì)科學(xué). 2006(05)
[3]WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制非違反之訴的適用分析[J]. 鐘立國(guó).  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2006(02)
[4]由主張走向裁決:WTO爭(zhēng)端解決程序中的證據(jù)問(wèn)題[J]. 朱欖葉.  WTO經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊. 2006(Z1)
[5]WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的程序規(guī)則及評(píng)析[J]. 張小玲.  湖北函授大學(xué)學(xué)報(bào). 2005(03)
[6]有理未必走遍天下——WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的舉證責(zé)任之分配[J]. 陳梅.  WTO經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊. 2005(09)
[7]論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中國(guó)家主權(quán)的讓渡與維護(hù)[J]. 劉士平.  湖湘論壇. 2004(06)
[8]WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的舉證責(zé)任規(guī)則[J]. 楊默.  法律適用. 2004(03)
[9]試析WTO爭(zhēng)端解決的國(guó)際法拘束力[J]. 張乃根.  復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2003(06)
[10]論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的舉證責(zé)任[J]. 蔡學(xué)恩,張發(fā)坤.  法學(xué)評(píng)論. 2003(06)



本文編號(hào)：3478819