發(fā)布時間：2021-11-04 02:31

　　20世紀(jì)90年代以來,伴隨著信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)革命的蓬勃發(fā)展,經(jīng)濟(jì)全球化浪潮在世界范圍內(nèi)洶涌澎湃�？鐕咀鳛榻�(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中的主要載體,無疑扮演著最活躍、最具影響力的角色。以整體利益為目標(biāo)的全球性戰(zhàn)略和公司內(nèi)部關(guān)聯(lián)性是跨國公司的重要特征。正是基于這些特征,使得跨國公司的海外子公司自成立伊始便被納入全球戰(zhàn)略體系之中,子公司的企業(yè)決策和經(jīng)營管理不同程度地受到母公司的控制和操作。當(dāng)跨國公司在東道國的經(jīng)濟(jì)活動產(chǎn)生重大法律責(zé)任時,母公司往往將責(zé)任歸咎于子公司,將子公司作為“擋箭牌”和隔離責(zé)任的“工具”,以逃避東道國法院對母公司法律責(zé)任的追究。而此時,東道國（主要是發(fā)展中國家）由于國內(nèi)管轄權(quán)立法方面的種種缺陷,無法取得對跨國公司母公司的訴訟管轄權(quán),導(dǎo)致本國當(dāng)事人無法在東道國起訴;同時,由于在投資母國進(jìn)行訴訟的成本過高或投資母國法院拒絕行使管轄權(quán),東道國當(dāng)事人也無法在跨國公司母公司所在國進(jìn)行訴訟。因此,有效追究跨國公司母公司法律責(zé)任的前提,是東道國法院能夠取得對跨國公司母公司的民商事案件的管轄權(quán)。但是,廣大發(fā)展中國家（包括我國）的涉外民商事管轄權(quán)立法仍停留在初級階段,無法適應(yīng)跨國公司在東道國的經(jīng)濟(jì)活動... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：64 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
論文摘要
Abstract
導(dǎo)言
第一章 跨國公司母公司在東道國法律責(zé)任的國際民商事管轄權(quán)問題概述
    第一節(jié) 跨國公司及其母、子公司的定義與基本特征
        一、跨國公司的定義與基本特征
        二、跨國公司母公司和子公司的定義與基本特征
    第二節(jié) 跨國公司母公司在東道國的法律責(zé)任及其與國際民商事管轄權(quán)的聯(lián)系
        一、“跨國公司母公司在東道國的法律責(zé)任”的含義
        二、跨國公司母公司在東道國的法律責(zé)任與國際民商事管轄權(quán)的 聯(lián)系
第二章 與跨國公司母公司在東道國法律責(zé)任有關(guān)的具體國際民商事管轄權(quán)制度
    第一節(jié) 傳統(tǒng)管轄權(quán)原則對跨國公司母公司在東道國法律責(zé)任的影響
        一、領(lǐng)域原則對跨國公司母公司在東道國法律責(zé)任的影響
        二、國籍原則對跨國公司母公司在東道國法律責(zé)任的影響
    第二節(jié) 新興管轄權(quán)原則對跨國公司母公司在東道國法律責(zé)任的影響
        一、新興的積極性管轄權(quán)原則對跨國公司母公司法律責(zé)任的影響
        二、新興的消極性管轄權(quán)原則對跨國公司母公司法律責(zé)任的影響
第三章 國際立法對跨國公司母公司在東道國法律責(zé)任的國際民商事管轄權(quán)的規(guī)定
    第一節(jié) 布魯塞爾公約的相關(guān)規(guī)定
        一、《布魯塞爾公約》的制訂和發(fā)展
        二、布魯塞爾公約中適用于跨國公司母公司的管轄權(quán)規(guī)定
    第二節(jié) 海牙系列管轄權(quán)公約的相關(guān)規(guī)定
        一、《民商事案件外國判決的承認(rèn)和執(zhí)行公約及其議定書》中適用于跨國公司母公司的管轄權(quán)規(guī)定
        二、《民商事管轄和外國判決公約(草案)》中適用于跨國公司母公司的管轄權(quán)規(guī)定
        三、《協(xié)議選擇法院公約》中適用于跨國公司母公司的管轄權(quán)規(guī)定
    第三節(jié) 《跨國民事訴訟規(guī)則》的相關(guān)規(guī)定
        一、《跨國民事訴訟規(guī)則》的背景介紹
        二、《跨國民事訴訟規(guī)則》中適用于跨國公司母公司的管轄權(quán)規(guī)定
第四章 對我國跨國公司管轄權(quán)立法的建議
    第一節(jié) 我國與跨國公司相關(guān)的涉外民商事管轄權(quán)立法現(xiàn)狀
        一、我國參加的雙邊/多邊條約
        二、我國國內(nèi)法的相關(guān)規(guī)定
    第二節(jié) 對我國與跨國公司相關(guān)的涉外民商事管轄權(quán)立法的建議
        一、修正立法的價值取向
        二、完善現(xiàn)有的管轄權(quán)制度
        三、創(chuàng)制更多有效的管轄權(quán)根據(jù)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后 記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]歐盟民商事管轄權(quán)規(guī)則的嬗變——從《布魯塞爾公約》到《布魯塞爾條例》[J]. 黃進(jìn),鄒國勇.  東岳論叢. 2006(05)
[2]美國國際民事管轄權(quán)中的兩大閥門——不方便法院原則與禁訴命令[J]. 徐偉功.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報. 2006(02)
[3]海牙《協(xié)議選擇法院公約》對中國國際私法立法的啟示[J]. 屈廣清,王淑敏,賈舜寧.  河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報. 2006(02)
[4]建立國際統(tǒng)一的管轄權(quán)和判決承認(rèn)與執(zhí)行制度——海牙《選擇法院協(xié)議公約》述評[J]. 徐國建.  時代法學(xué). 2005(05)
[5]論國際民商事訴訟管轄權(quán)的消極沖突[J]. 王淑敏,王秀芬.  當(dāng)代法學(xué). 2004(06)
[6]意大利新國際私法管轄權(quán)規(guī)則初探[J]. 耿勇.  政法論壇. 2003(03)
[7]美國及其他西方國家經(jīng)濟(jì)立法域外適用的理論與實(shí)踐評判[J]. 徐崇利.  廈門大學(xué)法律評論. 2001(01)
[8]美國法院的“長臂管轄權(quán)”——兼論確立國際民事案件管轄權(quán)的合理性原則[J]. 郭玉軍,甘勇.  比較法研究. 2000(03)
[9]國際民事管轄權(quán)的協(xié)調(diào)[J]. 李先波.  法學(xué)研究. 2000(02)
[10]國際民事訴訟管轄權(quán)的根據(jù)及其新發(fā)展[J]. 賴紫寧.  中外法學(xué). 1999(02)

碩士論文
[1]跨國公司母公司對其子公司責(zé)任問題法律研究[D]. 鐘節(jié)平.中國政法大學(xué) 2004
[2]母公司對子公司責(zé)任問題研究——從比較法視域的觀察和思考[D]. 歐建剛.華東政法學(xué)院 2003



本文編號：3474818