2020年8月美國(guó)總統(tǒng)特朗普連續(xù)簽發(fā)兩個(gè)行政命令封殺中國(guó)企業(yè)在美運(yùn)營(yíng)的移動(dòng)應(yīng)用程序"TikTok"。除了政治動(dòng)機(jī)之外,更體現(xiàn)出現(xiàn)行國(guó)際規(guī)則難以調(diào)整數(shù)據(jù)利用問(wèn)題的困境。"TikTok"在美國(guó)的困境反映了數(shù)據(jù)利用與國(guó)家安全的沖突,以及數(shù)據(jù)利用與隱私保護(hù)的矛盾。同時(shí),由于數(shù)據(jù)具有財(cái)產(chǎn)屬性,針對(duì)"TikTok"的行政命令可能構(gòu)成對(duì)"TikTok"的間接征收,未來(lái)數(shù)據(jù)可能成為"國(guó)際直接投資"的重點(diǎn)對(duì)象。面對(duì)眼前困境,一方面中國(guó)需要充分利用現(xiàn)有國(guó)際規(guī)則為"TikTok"爭(zhēng)取正當(dāng)權(quán)益;另一方面,中國(guó)有必要積極推動(dòng)國(guó)際數(shù)據(jù)利用新規(guī)則的構(gòu)建,保護(hù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中的正當(dāng)利益。 

【文章來(lái)源】：法治社會(huì). 2020,(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【文章目錄】：
引言
一、國(guó)際社會(huì)數(shù)據(jù)利用相關(guān)規(guī)則的缺失
二、“Tik Tok”事件中數(shù)據(jù)利用的國(guó)家安全和隱私保護(hù)
    （一）數(shù)據(jù)利用與國(guó)家安全的沖突
    （二）數(shù)據(jù)利用與隱私保護(hù)的矛盾
三、數(shù)據(jù)與國(guó)際投資中的征收
    （一）美國(guó)白宮行政命令構(gòu)成對(duì)“Tik Tok”的間接征收
    （二）美國(guó)白宮行政命令可能構(gòu)成對(duì)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)的間接征收
四、關(guān)于美國(guó)打壓“Tik Tok”的應(yīng)對(duì)方案
    （一）洞悉美國(guó)的國(guó)際戰(zhàn)略方針
    （二）短期中充分利用現(xiàn)行爭(zhēng)端解決機(jī)制
    （三）積極推動(dòng)國(guó)際數(shù)據(jù)保護(hù)體系的構(gòu)建
結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]WTO電子商務(wù)規(guī)則談判與中國(guó)的應(yīng)對(duì)方案[J]. 徐程錦.  國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論. 2020(03)
[2]數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下的WTO電子商務(wù)諸邊談判：最新發(fā)展及焦點(diǎn)問(wèn)題[J]. 石靜霞.  東方法學(xué). 2020(02)
[3]后TRIPS時(shí)代國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的“碎片化”[J]. 劉穎.  學(xué)術(shù)研究. 2019(07)
[4]論ISDS機(jī)制對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)[J]. 韓書立.  學(xué)術(shù)研究. 2018(09)
[5]“三難選擇”下跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)規(guī)制的演進(jìn)與成因[J]. 黃寧,李楊.  清華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(05)
[6]跨境數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移的國(guó)際規(guī)制及中國(guó)法律的應(yīng)對(duì)——兼評(píng)我國(guó)《網(wǎng)絡(luò)安全法》上的跨境數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移限制規(guī)則[J]. 張金平.  政治與法律. 2016(12)
[7]論跨境電子商務(wù)/數(shù)字貿(mào)易的“eWTO”規(guī)制構(gòu)建[J]. 龔柏華.  上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(06)
[8]數(shù)據(jù)的法律屬性及其民法定位[J]. 梅夏英.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2016(09)
[9]國(guó)際投資條約中“投資”定義涵蓋知識(shí)產(chǎn)權(quán)的理論解釋[J]. 張建邦.  法治研究. 2012(06)



本文編號(hào)：3473556