歐盟《通用數(shù)據(jù)保護條例》對反興奮劑領域的個人信息保護規(guī)則產(chǎn)生了很大的影響,迫使世界反興奮劑機構(gòu)做出法律改革,但依然存在許多爭議。最引人注目的是反興奮劑信息處理的合法性問題,是否要在反興奮劑領域引入被遺忘權(quán)和數(shù)據(jù)可攜帶權(quán)問題,反興奮劑信息的跨境傳輸問題。只有厘清反興奮劑領域自治與法治的關系,才能找到解決上述問題的正確路徑。在反興奮劑領域,應當進一步提高個人信息的保護標準,以必要性原則對反興奮劑機構(gòu)的信息處理和跨境傳輸做出限制,同時引入被遺忘權(quán)和數(shù)據(jù)可攜帶權(quán),加強對信息主體的法律保護。 

【文章來源】：武漢體育學院學報. 2019,53(10)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
1 反興奮劑領域個人信息法律保護框架
    1.1 《世界反興奮劑條例》的規(guī)定
    1.2 《隱私和個人信息保護國際標準》
    1.3 國際和各國國內(nèi)個人信息保護立法的規(guī)定
2 《歐洲通用數(shù)據(jù)保護條例》對ISPPPI的影響
3 《歐洲通用數(shù)據(jù)保護條例》引發(fā)的主要法律爭議
    3.1 合法性基礎
    3.2 被遺忘權(quán)
    3.3 可攜帶權(quán)
    3.4 數(shù)據(jù)跨境傳輸?shù)暮戏ㄐ?br>4 反興奮劑信息處理的自治與法治
    4.1 反興奮劑信息處理的法治困境
    4.2 反興奮劑信息處理的自治再思考
5 對主要法律爭議的剖析
    5.1 關于合法性基礎
    5.2 關于被遺忘權(quán)
    5.3 關于數(shù)據(jù)可攜帶權(quán)
    5.4 反興奮劑信息跨境傳輸?shù)暮戏ㄐ?br>6 我國的應對措施


【參考文獻】：
期刊論文
[1]歐盟GDPR中數(shù)據(jù)可攜權(quán)對中國的借鑒研究[J]. 冉從敬,張沫.  信息資源管理學報. 2019(02)
[2]GDPR生效背景下我國被遺忘權(quán)確立研究[J]. 薛麗.  法學論壇. 2019(02)
[3]被遺忘權(quán)在刑事領域中的展開[J]. 蔡士林.  華僑大學學報(哲學社會科學版). 2018(04)
[4]被遺忘權(quán)的解析與構(gòu)建:作為網(wǎng)絡時代信息價值糾偏機制的研究[J]. 滿洪杰.  法制與社會發(fā)展. 2018(02)
[5]興奮劑入刑之再思考[J]. 宋彬齡.  西安體育學院學報. 2018(02)
[6]國際體育組織自治權(quán)的法理分析[J]. 張文聞,吳義華.  武漢體育學院學報. 2016(08)
[7]興奮劑糾紛中證據(jù)調(diào)查的可證實性[J]. 宋彬齡.  武漢體育學院學報. 2012(07)



本文編號：3466609