中國(guó)南海蘊(yùn)藏著豐富的礦產(chǎn)資源,特別是石油、天然氣資源,有“第二波斯灣”之稱。這決定了其重要的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和政治地位,本世紀(jì)70年代以來(lái)周邊各國(guó)紛紛在南海海域競(jìng)相搶占島礁,劃分大陸架或?qū)俳?jīng)濟(jì)區(qū),進(jìn)行礦產(chǎn)資源勘探、開(kāi)發(fā)。使這一地區(qū)的形勢(shì)變得更加錯(cuò)綜復(fù)雜,成為世界上爭(zhēng)議面積最大、介入國(guó)家最多的“熱點(diǎn)海域”。從國(guó)際法角度對(duì)中國(guó)南海礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)進(jìn)行研究不僅有利于維護(hù)我國(guó)領(lǐng)海主權(quán),促進(jìn)南海礦產(chǎn)資源的合理開(kāi)發(fā)和有效保護(hù),對(duì)世界海域爭(zhēng)議地區(qū)的解決也具有重要的現(xiàn)實(shí)作用和深遠(yuǎn)的歷史意義。南海礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)所涉及的法律問(wèn)題有許多、領(lǐng)域也很廣,有國(guó)際公法問(wèn)題、海洋法問(wèn)題,還有諸如私法、合同法、稅法等方面的問(wèn)題,十分復(fù)雜。本文主要從國(guó)際公法的角度,特別是海洋法的角度探討了中國(guó)南海礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)問(wèn)題。文中,首先列舉了從國(guó)際法上解決中國(guó)南海礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)爭(zhēng)端的四種可能方案,即協(xié)商劃界、維持現(xiàn)狀、司法或仲裁、共同開(kāi)發(fā)等,分析了其利與弊,認(rèn)為共同開(kāi)發(fā)是目前南海礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)的最有效和最可行的途徑。其次,論述了共同開(kāi)發(fā)理論的基本問(wèn)題。其中包括;匯總了中外學(xué)者對(duì)共同開(kāi)發(fā)的不同解釋,并闡述了自己對(duì)共同開(kāi)發(fā)定義的理解;概括了共同開(kāi)發(fā)的特... 

【文章來(lái)源】：大連海事大學(xué)遼寧省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：53 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
引言
第1章 中國(guó)南海礦產(chǎn)資源及開(kāi)發(fā)現(xiàn)狀
    1.1 中國(guó)南海礦產(chǎn)資源概述
    1.2 中國(guó)南海礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)現(xiàn)狀及爭(zhēng)端
第2章 解決中國(guó)南海礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)爭(zhēng)端的可能方案評(píng)析
    2.1 協(xié)商劃界
    2.2 維持現(xiàn)狀
    2.3 司法或仲裁解決
    2.4 共同開(kāi)發(fā)
第3章 共同開(kāi)發(fā)制度的基本問(wèn)題
    3.1 共同開(kāi)發(fā)制度的產(chǎn)生與發(fā)展
    3.2 共同開(kāi)發(fā)的界定
    3.3 共同開(kāi)發(fā)的法律特征
        3.3.1 共同開(kāi)發(fā)的自愿性
        3.3.2 共同開(kāi)發(fā)的主體是國(guó)家
        3.3.3 共同開(kāi)發(fā)的客體具有共享性
        3.3.4 共同開(kāi)發(fā)不創(chuàng)設(shè)既得權(quán)利
    3.4 共同開(kāi)發(fā)的國(guó)際法律依據(jù)
        3.4.1 共同開(kāi)發(fā)的基本法律依據(jù)
        3.4.2 共同開(kāi)發(fā)的直接法律依據(jù)
第4章 中國(guó)南海礦產(chǎn)資源的共同開(kāi)發(fā)
    4.1 中國(guó)南海礦產(chǎn)資源共同開(kāi)發(fā)的條件
    4.2 “擱置爭(zhēng)議，共同開(kāi)發(fā)”的提出
    4.3 中國(guó)南海共同開(kāi)發(fā)可行性分析
    4.4 中國(guó)南海共同開(kāi)發(fā)面臨的問(wèn)題
        4.4.1 島嶼主權(quán)存在爭(zhēng)端
        4.4.2 爭(zhēng)議海區(qū)難以確定
        4.4.3 中國(guó)對(duì)南海的實(shí)際控制較弱
        4.4.4 各國(guó)對(duì)共同開(kāi)發(fā)的理解不一致
    4.5 中國(guó)南海共同開(kāi)發(fā)方案評(píng)析
        4.5.1 “適用于所有各方”的、“人人有份”的方案
        4.5.2 印度尼西亞的“環(huán)形方案”
        4.5.3 “南海海域三層級(jí)”方案
    4.6 中國(guó)南海礦產(chǎn)資源共同開(kāi)發(fā)的焦點(diǎn)問(wèn)題
        4.6.1 共同開(kāi)發(fā)與“主權(quán)屬我”的關(guān)系問(wèn)題
        4.6.2 在劃界前后進(jìn)行共同開(kāi)發(fā)的問(wèn)題
        4.6.3 對(duì)中國(guó)南海劃界或共同開(kāi)發(fā)選擇的看法
    4.7 中國(guó)南海礦產(chǎn)資源共同開(kāi)發(fā)的實(shí)踐
        4.7.1 中國(guó)南海共同開(kāi)發(fā)嘗試
        4.7.2 中國(guó)南海礦產(chǎn)資源共同開(kāi)發(fā)新進(jìn)展
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間公開(kāi)發(fā)表論文
致謝
研究生履歷


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]從國(guó)際法視角看中日東海大陸架劃界爭(zhēng)端[J]. 梁詠.  法學(xué). 2006(08)
[2]南沙問(wèn)題研究[J]. 陳洪波.  宜春學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(01)
[3]國(guó)際法視野下的“擱置爭(zhēng)議,共同開(kāi)發(fā)”制度[J]. 張琳.  攀枝花學(xué)院學(xué)報(bào). 2005(05)
[4]“共同開(kāi)發(fā)”模式初探:南中國(guó)海爭(zhēng)端之解決[J]. 管松.  中國(guó)漁業(yè)經(jīng)濟(jì). 2005(05)
[5]南海共同開(kāi)發(fā)的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)[J]. 譚再文.  南洋問(wèn)題研究. 2005(03)
[6]“擱置爭(zhēng)端、共同開(kāi)發(fā)”:解決國(guó)際爭(zhēng)端的新方式[J]. 王玫黎.  云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版). 2002(02)
[7]“南海問(wèn)題”初探[J]. 李南杰.  池州師專(zhuān)學(xué)報(bào). 2002(01)
[8]擱置爭(zhēng)議　共同開(kāi)發(fā)——鄧小平處理邊界領(lǐng)土爭(zhēng)端的獨(dú)特視角[J]. 劉雪明.  中共云南省委黨校學(xué)報(bào). 2001(02)
[9]對(duì)解決南沙群島主權(quán)爭(zhēng)議幾個(gè)方案的解析[J]. 李國(guó)強(qiáng).  中國(guó)邊疆史地研究. 2000(03)
[10]南海諸島歷史地理[J]. 林漫宙,吉夫.  海南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2000(02)

博士論文
[1]共同開(kāi)發(fā)海洋資源法律問(wèn)題研究[D]. 孫炳輝.中國(guó)政法大學(xué) 2000

碩士論文
[1]南沙群島爭(zhēng)端和平解決方式研究[D]. 石鵬飛.中國(guó)海洋大學(xué) 2005
[2]論海洋油氣資源的共同開(kāi)發(fā)在國(guó)際法中的法律基礎(chǔ)[D]. 常明霞.中國(guó)政法大學(xué) 2005
[3]共同開(kāi)發(fā)制度與南沙問(wèn)題[D]. 宋冬.外交學(xué)院 2005



本文編號(hào)：3464629