東道國(guó)規(guī)制權(quán)由主權(quán)派生而來(lái),是現(xiàn)代法治賦予一國(guó)政府維護(hù)公共福利的正當(dāng)權(quán)利,也是國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)的內(nèi)容之一,不受任何外來(lái)干涉。一國(guó)的立法、行政和司法機(jī)構(gòu)可以采取、維持和實(shí)施必要的措施來(lái)實(shí)現(xiàn)公共政策目標(biāo)。但是,東道國(guó)規(guī)制權(quán)卻頻繁受到國(guó)際投資仲裁庭的挑戰(zhàn)。從國(guó)際投資仲裁實(shí)踐來(lái)看,仲裁庭在裁決案件時(shí)呈現(xiàn)出偏袒保護(hù)私人投資者利益、忽視東道國(guó)利益的特點(diǎn)。偏向投資者的國(guó)際投資仲裁裁決不僅會(huì)使東道國(guó)不能再采取相關(guān)的規(guī)制措施、支付巨額賠償金和訴訟費(fèi)用,而且更為嚴(yán)重的是,東道國(guó)很有可能因?yàn)閾?dān)心外國(guó)投資者將爭(zhēng)端訴諸仲裁庭而放棄制定相關(guān)的法律法規(guī)。國(guó)際投資協(xié)定的失衡是導(dǎo)致東道國(guó)規(guī)制權(quán)被成功地挑戰(zhàn)的根本原因。現(xiàn)存的很多國(guó)際投資協(xié)定具有維護(hù)投資者利益的先天屬性,并且以促進(jìn)投資自由化和為投資者提供高水平的投資保護(hù)為核心,而對(duì)東道國(guó)享有的權(quán)利卻缺乏規(guī)制。因此,許多國(guó)家開(kāi)始以強(qiáng)化東道國(guó)規(guī)制權(quán)為重點(diǎn)對(duì)國(guó)際投資協(xié)定進(jìn)行改革�！独锼贡緱l約》生效之后,歐盟獲得了外國(guó)直接投資的專屬權(quán)能。歐盟也因此獲得了投資協(xié)定的排他談判權(quán)。在整個(gè)國(guó)際社會(huì)對(duì)投資仲裁實(shí)踐爭(zhēng)議較大的大背景下,歐盟在國(guó)際投資法上的身份正在發(fā)生重大轉(zhuǎn)換,從單一的資本輸出地發(fā)... 

【文章來(lái)源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁(yè)數(shù)】：63 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、歐盟投資協(xié)定中東道國(guó)規(guī)制權(quán)概述
    （一）東道國(guó)規(guī)制權(quán)概述
    （二）歐盟國(guó)際投資政策的發(fā)展歷程
    （三）歐盟投資協(xié)定強(qiáng)化東道國(guó)規(guī)制權(quán)的原因剖析
二、歐盟投資協(xié)定中東道國(guó)規(guī)制權(quán)的文本分析
    （一）序言條款中的東道國(guó)規(guī)制權(quán)
    （二）投資保護(hù)條款中的東道國(guó)規(guī)制權(quán)
    （三）例外條款中的東道國(guó)規(guī)制權(quán)
    （四）可持續(xù)發(fā)展條款中的東道國(guó)規(guī)制權(quán)
三、歐盟投資協(xié)定中東道國(guó)規(guī)制權(quán)的優(yōu)勢(shì)與不足
    （一）歐盟投資協(xié)定中東道國(guó)規(guī)制權(quán)的優(yōu)勢(shì)
    （二）歐盟投資協(xié)定中東道國(guó)規(guī)制權(quán)的不足
四、歐盟投資協(xié)定中東道國(guó)規(guī)制權(quán)對(duì)中歐BIT談判的啟示
    （一）中歐BIT談判概述
    （二）歐盟在東道國(guó)規(guī)制權(quán)議題上的訴求分析
    （三）中國(guó)在東道國(guó)規(guī)制權(quán)議題上的立場(chǎng)分析
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論國(guó)際投資條約規(guī)則的精準(zhǔn)化發(fā)展——以CETA和TTIP為視角[J]. 唐海濤.  中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(01)
[2]論國(guó)際投資協(xié)定中東道國(guó)規(guī)制權(quán)的實(shí)踐及中國(guó)立場(chǎng)[J]. 張慶麟.  政法論叢. 2017(06)
[3]國(guó)際投資中的間接征收問(wèn)題淺析[J]. 納可君.  法制與社會(huì). 2017(27)
[4]論國(guó)際投資協(xié)定的可持續(xù)發(fā)展型改革[J]. 張光.  法商研究. 2017(05)
[5]論國(guó)際投資秩序中投資者保護(hù)與國(guó)家規(guī)制的二元結(jié)構(gòu)——基于中國(guó)的實(shí)證考察與理論解釋[J]. 彭德雷.  當(dāng)代法學(xué). 2017(04)
[6]晚近國(guó)際投資協(xié)定中東道國(guó)規(guī)制權(quán)的新發(fā)展[J]. 張慶麟,鄭彥君.  武大國(guó)際法評(píng)論. 2017(02)
[7]在國(guó)際投資協(xié)定中捍衛(wèi)東道國(guó)規(guī)制權(quán)——TTIP談判中歐盟的立場(chǎng)及其影響[J]. 陳若鴻.  國(guó)際貿(mào)易法論叢. 2017(00)
[8]歐盟TTIP投資爭(zhēng)端解決機(jī)制草案:挑戰(zhàn)與前景[J]. 葉斌.  國(guó)際法研究. 2016(06)
[9]論國(guó)際投資仲裁中非排除措施“必要性”的審查[J]. 銀紅武.  現(xiàn)代法學(xué). 2016(04)
[10]公平公正待遇條款的法方法困境及出路[J]. 梁開(kāi)銀.  中國(guó)法學(xué). 2015(06)

碩士論文
[1]論氣候變化背景下國(guó)際投資協(xié)定的完善[D]. 黨宏偉.中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 2017
[2]歐盟國(guó)際投資協(xié)定政策的實(shí)踐演進(jìn)及對(duì)中國(guó)的影響[D]. 李成學(xué).吉林大學(xué) 2016
[3]歐盟投資者與東道國(guó)爭(zhēng)端解決機(jī)制改革探析[D]. 諸佳鍇.湖南師范大學(xué) 2016
[4]中國(guó)雙邊投資協(xié)定中的環(huán)境條款研究[D]. 劉超.北京交通大學(xué) 2016
[5]國(guó)際投資中間接征收與東道國(guó)管制權(quán)博弈研究[D]. 高咸娟.大連海事大學(xué) 2016
[6]建立歐盟投資協(xié)定若干法律問(wèn)題研究[D]. 馬靜靜.廣西師范大學(xué) 2012



本文編號(hào)：3457389