發(fā)布時(shí)間：2021-10-25 00:32

　　Trips協(xié)議是當(dāng)前世界范圍內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域中涉及面廣、保護(hù)水平高、保護(hù)力度大、制約力強(qiáng)的一個(gè)國(guó)際公約，因此受到各國(guó)的高度重視。Trips協(xié)議的達(dá)成使世界范圍內(nèi)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到一個(gè)新水平。Trips協(xié)議在WTO框架內(nèi)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事保護(hù)規(guī)定了全體成員應(yīng)遵守的最低標(biāo)準(zhǔn)。中國(guó)作為WTO成員之一，有義務(wù)履行Trips協(xié)議對(duì)包括商標(biāo)權(quán)在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事保護(hù)要求。本文將中國(guó)對(duì)商標(biāo)權(quán)的刑事保護(hù)立法與Trips協(xié)議進(jìn)行比較，找出在保護(hù)范圍、對(duì)象、程序等方面存在的差距，提出從立法上增加對(duì)服務(wù)商標(biāo)、未注冊(cè)馳名商標(biāo)等的刑事保護(hù)，調(diào)整三種侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪的量型配置，規(guī)定假冒二種以上注冊(cè)商標(biāo)應(yīng)作為法定從重情節(jié)，并建議刑事訴訟法修改時(shí)，將非物質(zhì)損失明確列為附帶民事訴訟的賠償范圍。 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：48 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
前言
第一章 Trips協(xié)議概述
    第一節(jié) Trips協(xié)議產(chǎn)生成因及評(píng)價(jià)
        一、Trips協(xié)議的訂立
        二、Trips協(xié)議產(chǎn)生的原因
        三、Trips協(xié)議的評(píng)價(jià)
    第二節(jié) Trips協(xié)議關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍和期限
        一、版權(quán)及有關(guān)權(quán)利
        二、商標(biāo)
        三、地理標(biāo)識(shí)
        四、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)
        五、專利
        六、集成電路布圖設(shè)計(jì)(拓?fù)鋱D)
        七、未披露信息的保護(hù)
        八、對(duì)許可合同中限制競(jìng)爭(zhēng)行為的控制
    第三節(jié) Trips協(xié)議關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基本原則和方式
        一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基本原則
        二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的一般義務(wù)、救濟(jì)措施和法律程序
第二章 Trips協(xié)議對(duì)商標(biāo)的法律保護(hù)制度
    第一節(jié) Trips協(xié)議對(duì)商標(biāo)保護(hù)的實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)
        一、商標(biāo)的界定與注冊(cè)
        二、商標(biāo)的顯著性
        三、因使用而產(chǎn)生的顯著性與"第二含義"
        四、商標(biāo)所有人的權(quán)利
        五、商標(biāo)的其他問(wèn)題
    第二節(jié) Trips協(xié)議對(duì)商標(biāo)保護(hù)的執(zhí)法程序
        一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的透明度
        二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法程序要求
        三、臨時(shí)措施
        四、證據(jù)
        五、損害賠償
        六、民事與行政救濟(jì)
        七、司法最終裁決權(quán)利
    第三節(jié) Trips協(xié)議對(duì)商標(biāo)權(quán)刑事保護(hù)的要求
        一、保護(hù)要求
        二、最低保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)
        三、保護(hù)特點(diǎn)
第三章 外國(guó)對(duì)商標(biāo)權(quán)的刑事保護(hù)及比較
    第一節(jié) 英美法系國(guó)家對(duì)侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪的刑事立法
        一、英國(guó)刑法中的侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪
        二、美國(guó)刑法中的侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪
    第二節(jié) 大陸法系國(guó)家對(duì)侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪的刑事立法
        一、德國(guó)刑法中的侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪
        二、法國(guó)刑法中的侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪
        三、日本刑法中的侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪
    第三節(jié) 商標(biāo)權(quán)刑事保護(hù)比較
        一、保護(hù)對(duì)象
        二、侵權(quán)行為范圍
        三、量刑輕重
        四、刑罰設(shè)置
第四章 中國(guó)對(duì)商標(biāo)權(quán)刑事保護(hù)的缺陷與完善
    第一節(jié) 中國(guó)對(duì)商標(biāo)權(quán)刑事保護(hù)的立法現(xiàn)狀
        一、中國(guó)對(duì)商標(biāo)權(quán)刑事保護(hù)的初期階段
        二、中國(guó)對(duì)商標(biāo)權(quán)刑事保護(hù)的發(fā)展階段
        三、中國(guó)對(duì)商標(biāo)權(quán)刑事保護(hù)的逐漸成熟階段
    第二節(jié) 中國(guó)對(duì)商標(biāo)權(quán)刑事保護(hù)的立法缺陷
        一、保護(hù)對(duì)象范圍過(guò)窄
        二、刑法予以制裁的客觀行為過(guò)于單一
        三、法定刑配置不當(dāng)
        四、賠償程序受限制
        五、假冒二種以上注冊(cè)商標(biāo)受罰程度過(guò)重
    第三節(jié) 刑事立法完善的建議
        一、擴(kuò)大保護(hù)范圍
        二、調(diào)整法定刑設(shè)置
        三、完善附帶民事訴訟程序
        四、將假冒兩種以上注冊(cè)商標(biāo)規(guī)定為一種法定從重情節(jié)
        五、強(qiáng)化資格刑、罰金刑的運(yùn)用
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的體系思考——兼議《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》[J]. 朱宏濤,林華.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2005(02)
[2]“兩高”《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用[J]. 陳國(guó)慶,韓耀元,張玉梅.  人民檢察. 2005(01)
[3]知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)刑事訴訟與民事訴訟之辯[J]. 韓天嵐.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2004(06)
[4]經(jīng)濟(jì)違法行為的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J]. 林飛.  法學(xué)論壇. 2001(06)
[5]TRIPS協(xié)議與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)[J]. 呂國(guó)強(qiáng).  科技與法律. 2001(02)
[6]中、英、日三國(guó)商標(biāo)法制的比較與研究[J]. 李繼忠.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 1993(01)



本文編號(hào)：3456302