Trips協(xié)議是當前世界范圍內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)保護領(lǐng)域中涉及面廣、保護水平高、保護力度大、制約力強的一個國際公約，因此受到各國的高度重視。Trips協(xié)議的達成使世界范圍內(nèi)對知識產(chǎn)權(quán)保護標準達到一個新水平。Trips協(xié)議在WTO框架內(nèi)對知識產(chǎn)權(quán)的刑事保護規(guī)定了全體成員應(yīng)遵守的最低標準。中國作為WTO成員之一，有義務(wù)履行Trips協(xié)議對包括商標權(quán)在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)的刑事保護要求。本文將中國對商標權(quán)的刑事保護立法與Trips協(xié)議進行比較，找出在保護范圍、對象、程序等方面存在的差距，提出從立法上增加對服務(wù)商標、未注冊馳名商標等的刑事保護，調(diào)整三種侵犯商標權(quán)犯罪的量型配置，規(guī)定假冒二種以上注冊商標應(yīng)作為法定從重情節(jié)，并建議刑事訴訟法修改時，將非物質(zhì)損失明確列為附帶民事訴訟的賠償范圍。 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
前言
第一章 Trips協(xié)議概述
    第一節(jié) Trips協(xié)議產(chǎn)生成因及評價
        一、Trips協(xié)議的訂立
        二、Trips協(xié)議產(chǎn)生的原因
        三、Trips協(xié)議的評價
    第二節(jié) Trips協(xié)議關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護的范圍和期限
        一、版權(quán)及有關(guān)權(quán)利
        二、商標
        三、地理標識
        四、工業(yè)品外觀設(shè)計
        五、專利
        六、集成電路布圖設(shè)計(拓撲圖)
        七、未披露信息的保護
        八、對許可合同中限制競爭行為的控制
    第三節(jié) Trips協(xié)議關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護的基本原則和方式
        一、知識產(chǎn)權(quán)保護的基本原則
        二、知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的一般義務(wù)、救濟措施和法律程序
第二章 Trips協(xié)議對商標的法律保護制度
    第一節(jié) Trips協(xié)議對商標保護的實體標準
        一、商標的界定與注冊
        二、商標的顯著性
        三、因使用而產(chǎn)生的顯著性與"第二含義"
        四、商標所有人的權(quán)利
        五、商標的其他問題
    第二節(jié) Trips協(xié)議對商標保護的執(zhí)法程序
        一、知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的透明度
        二、知識產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法程序要求
        三、臨時措施
        四、證據(jù)
        五、損害賠償
        六、民事與行政救濟
        七、司法最終裁決權(quán)利
    第三節(jié) Trips協(xié)議對商標權(quán)刑事保護的要求
        一、保護要求
        二、最低保護標準
        三、保護特點
第三章 外國對商標權(quán)的刑事保護及比較
    第一節(jié) 英美法系國家對侵犯商標權(quán)犯罪的刑事立法
        一、英國刑法中的侵犯商標權(quán)犯罪
        二、美國刑法中的侵犯商標權(quán)犯罪
    第二節(jié) 大陸法系國家對侵犯商標權(quán)犯罪的刑事立法
        一、德國刑法中的侵犯商標權(quán)犯罪
        二、法國刑法中的侵犯商標權(quán)犯罪
        三、日本刑法中的侵犯商標權(quán)犯罪
    第三節(jié) 商標權(quán)刑事保護比較
        一、保護對象
        二、侵權(quán)行為范圍
        三、量刑輕重
        四、刑罰設(shè)置
第四章 中國對商標權(quán)刑事保護的缺陷與完善
    第一節(jié) 中國對商標權(quán)刑事保護的立法現(xiàn)狀
        一、中國對商標權(quán)刑事保護的初期階段
        二、中國對商標權(quán)刑事保護的發(fā)展階段
        三、中國對商標權(quán)刑事保護的逐漸成熟階段
    第二節(jié) 中國對商標權(quán)刑事保護的立法缺陷
        一、保護對象范圍過窄
        二、刑法予以制裁的客觀行為過于單一
        三、法定刑配置不當
        四、賠償程序受限制
        五、假冒二種以上注冊商標受罰程度過重
    第三節(jié) 刑事立法完善的建議
        一、擴大保護范圍
        二、調(diào)整法定刑設(shè)置
        三、完善附帶民事訴訟程序
        四、將假冒兩種以上注冊商標規(guī)定為一種法定從重情節(jié)
        五、強化資格刑、罰金刑的運用
結(jié)語
參考文獻


【參考文獻】：
期刊論文
[1]知識產(chǎn)權(quán)刑法保護的體系思考——兼議《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》[J]. 朱宏濤,林華.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2005(02)
[2]“兩高”《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的理解與適用[J]. 陳國慶,韓耀元,張玉梅.  人民檢察. 2005(01)
[3]知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)刑事訴訟與民事訴訟之辯[J]. 韓天嵐.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2004(06)
[4]經(jīng)濟違法行為的法律經(jīng)濟學(xué)分析[J]. 林飛.  法學(xué)論壇. 2001(06)
[5]TRIPS協(xié)議與知識產(chǎn)權(quán)的司法保護[J]. 呂國強.  科技與法律. 2001(02)
[6]中、英、日三國商標法制的比較與研究[J]. 李繼忠.  知識產(chǎn)權(quán). 1993(01)



本文編號：3456302