美國(guó)在南海的航行自由行動(dòng)是以國(guó)際法為借口達(dá)致其政治目的。盡管美國(guó)聲稱其目的是為挑戰(zhàn)中國(guó)的"過(guò)度海洋主張",但其論點(diǎn)在國(guó)際法上不能成立。美國(guó)相關(guān)行動(dòng)的根本原因是美國(guó)認(rèn)定中國(guó)為其戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,直接原因則是認(rèn)為中國(guó)的南海島礁建設(shè)影響到美國(guó)在印太地區(qū)的霸權(quán)。而域外大國(guó)和部分南海周邊國(guó)家基于本國(guó)在南海的利益考量對(duì)南海航行自由行動(dòng)表示支持,希望以此削弱中國(guó)對(duì)南海的管控�；谀虾�(zhàn)略博弈的長(zhǎng)期性,中國(guó)應(yīng)從戰(zhàn)略和具體層面采取綜合應(yīng)對(duì)舉措。 

【文章來(lái)源】：海南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2019,37(06)CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
一、美國(guó)挑戰(zhàn)中國(guó)“過(guò)度海洋主張”的國(guó)際法剖析
    (一)過(guò)度的直線基線
    (二)軍艦的無(wú)害通過(guò)須獲得事先批準(zhǔn)
    (三)無(wú)效的潛在領(lǐng)海主張
    (四)在毗連區(qū)主張“安全”事項(xiàng)的管轄權(quán)
    (五)在專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)主張安全管轄權(quán)
    (六)對(duì)外國(guó)在專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)的情報(bào)收集活動(dòng)要求經(jīng)過(guò)同意
二、美國(guó)南海航行自由行動(dòng)的本質(zhì)、動(dòng)因與影響
    (一)美國(guó)“航行自由計(jì)劃”的本質(zhì)
    (二)美國(guó)加強(qiáng)南海航行自由行動(dòng)的動(dòng)因
    (三)相關(guān)國(guó)家對(duì)美國(guó)南海航行自由行動(dòng)的反應(yīng)
三、應(yīng)對(duì)美國(guó)南海航行自由行動(dòng)的對(duì)策
    (一)戰(zhàn)略層面
    (二)具體層面


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]洋中群島劃定直線基線問(wèn)題研究[J]. 郭中元,鄒立剛.  河北法學(xué). 2019(09)
[2]南海爭(zhēng)端的和平解決:大國(guó)政治和小國(guó)政治的互動(dòng)[J]. 江河.  海南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2019(02)
[3]航行自由的法律邊界與制度張力[J]. 楊澤偉.  邊界與海洋研究. 2019(02)
[4]中美南海航行自由爭(zhēng)議的焦點(diǎn)法律問(wèn)題及其應(yīng)對(duì)[J]. 王傳劍,李軍.  東南亞研究. 2018(05)
[5]均勢(shì)制衡與特朗普政府“印太”戰(zhàn)略論析[J]. 劉勝湘,辛田.  當(dāng)代亞太. 2018(03)
[6]專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)安全與航行自由的衡平——以美國(guó)“航行自由行動(dòng)”為例[J]. 江河,洪寬.  太平洋學(xué)報(bào). 2018(02)
[7]美國(guó)“過(guò)度海洋主張”理論及實(shí)踐的批判性分析[J]. 包毅楠.  國(guó)際問(wèn)題研究. 2017(05)
[8]論南沙群島的群島地位[J]. 王軍敏.  法治研究. 2016(04)
[9]國(guó)家安全視角下的航行自由[J]. 袁發(fā)強(qiáng).  法學(xué)研究. 2015(03)
[10]論海洋自由與航行自由權(quán)利的邊界[J]. 張湘蘭,張芷凡.  法學(xué)評(píng)論. 2013(02)



本文編號(hào)：3451923