WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制面臨的挑戰(zhàn)及其改革方向研究
發(fā)布時(shí)間:2021-10-21 15:41
世界貿(mào)易組織(WTO)是當(dāng)今世界多邊貿(mào)易體制的權(quán)威組織和法律基礎(chǔ)。其規(guī)則體系是全球市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)和制度保障,也是經(jīng)濟(jì)全球化的法律保障和組織保障,任何國(guó)際機(jī)構(gòu)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)貿(mào)易組織都無(wú)法替代它。當(dāng)前,WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制已經(jīng)成為了 WTO最權(quán)威、最有效的組成部分,而上訴機(jī)構(gòu)作為貿(mào)易爭(zhēng)端解決的最終決策機(jī)構(gòu),素有“WTO皇冠上的明珠”之稱(chēng),其重要性不言而喻。然而自2016年5月以來(lái),美國(guó)先是阻撓上訴機(jī)構(gòu)韓籍成員張勝和連任,后又一直持續(xù)反對(duì)啟動(dòng)上訴機(jī)構(gòu)新成員的遴選程序,最終導(dǎo)致了 2019年12月10日后,上訴機(jī)構(gòu)因僅剩一名成員而陷入停擺。美國(guó)做出上述舉動(dòng)是因?yàn)槠湟呀?jīng)漸漸不滿上訴機(jī)構(gòu)的現(xiàn)狀。美國(guó)認(rèn)為其意見(jiàn)長(zhǎng)期被上訴機(jī)構(gòu)所忽略,自身利益并不能被上訴機(jī)構(gòu)保障,于是乎借機(jī)發(fā)難,試圖通過(guò)阻撓上訴機(jī)構(gòu)成員選任,倒逼上訴機(jī)構(gòu)乃至WTO進(jìn)行改革,意在實(shí)現(xiàn)對(duì)上訴機(jī)構(gòu)更多的監(jiān)督和控制。為了使上訴機(jī)構(gòu)盡快擺脫危機(jī),繼續(xù)履行其爭(zhēng)端解決的上訴職能,中國(guó)、加拿大、歐盟等國(guó)家和國(guó)際組織針對(duì)美國(guó)的質(zhì)疑紛紛提出了上訴機(jī)構(gòu)改革的不同方案,然而這些改革方案并未能夠滿足美國(guó)的訴求,上訴機(jī)構(gòu)最終還是走到了不得已停擺的一步。當(dāng)前,面對(duì)上...
【文章來(lái)源】:北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁(yè)數(shù)】:42 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
致謝
摘要
Abstract
引言
1. 選題背景與意義
2. 文獻(xiàn)綜述
3. 研究?jī)?nèi)容與方法
3.1 研究?jī)?nèi)容
3.2 研究方法
第1章 WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制發(fā)展演變及其基本特征
1.1 從GATT爭(zhēng)端解決機(jī)制到WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制
1.2 WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制基本內(nèi)容
1.3 WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制特征
第2章 WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制存在的問(wèn)題與現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)
2.1 WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制存在的問(wèn)題
2.1.1 爭(zhēng)端解決方式較為單一
2.1.2 爭(zhēng)端解決報(bào)告冗長(zhǎng)、爭(zhēng)端解決程序拖延
2.2 WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制面臨的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)
第3章 WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制與ICSID機(jī)制以及ICJ機(jī)制對(duì)比分析
3.1 WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制與ICSID機(jī)制對(duì)比分析
3.2 WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制與ICJ機(jī)制對(duì)比分析
第4章 主要國(guó)家及國(guó)際組織針對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的改革方案
4.1 WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制改革的美國(guó)立場(chǎng)及方案
4.2 WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制改革的歐盟立場(chǎng)及方案
4.3 WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制改革的中國(guó)立場(chǎng)及方案
4.4 其他主要國(guó)家及國(guó)際組織改革方案
第5章 應(yīng)對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制危機(jī)的對(duì)策建議
5.1 利用替代性糾紛解決方式(ADR)豐富WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制
5.1.1 利用DSU第25條“仲裁”解決成員間貿(mào)易爭(zhēng)端
5.1.2 基于DSU第25條建立多方臨時(shí)上訴仲裁機(jī)制
5.1.3 引入其他替代性糾紛解決方式解決成員間貿(mào)易爭(zhēng)端
5.2 進(jìn)一步規(guī)范爭(zhēng)端解決報(bào)告及程序
5.3 爭(zhēng)議雙方簽訂“不上訴”協(xié)議
5.4 聯(lián)合WTO成員發(fā)起選任上訴機(jī)構(gòu)成員的投票程序
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]上訴機(jī)構(gòu)“停擺”之后的WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制何去何從[J]. 胡加祥. 國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索. 2020(01)
[2]WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制危機(jī):美國(guó)立場(chǎng)與改革前景[J]. 張玉環(huán). 中國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略評(píng)論. 2019(02)
[3]解決WTO上訴機(jī)構(gòu)危機(jī):啟動(dòng)投票制度的初步設(shè)想[J]. 房東. 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊. 2019(04)
[4]世界貿(mào)易組織上訴機(jī)構(gòu)的危機(jī)與改革[J]. 石靜霞. 法商研究. 2019(03)
[5]應(yīng)對(duì)WTO上訴機(jī)構(gòu)危機(jī):基于仲裁解決貿(mào)易爭(zhēng)端的角度[J]. 石靜霞,白芳艷. 國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題. 2019(04)
[6]世界貿(mào)易組織改革:全球方案與中國(guó)立場(chǎng)[J]. 廖凡. 國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論. 2019(02)
[7]上訴機(jī)構(gòu)的條約解釋判理或先例之辨——兼論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制改革[J]. 張乃根. 國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論. 2019(02)
[8]WTO改革:美國(guó)的角色[J]. 陳鳳英,孫立鵬. 國(guó)際問(wèn)題研究. 2019(02)
[9]世界貿(mào)易組織改革:挑戰(zhàn)、進(jìn)展與前景展望[J]. 柯靜. 太平洋學(xué)報(bào). 2019(02)
[10]WTO改革的形勢(shì)、焦點(diǎn)與對(duì)策[J]. 鄭偉,管健. 武大國(guó)際法評(píng)論. 2019(01)
本文編號(hào):3449275
【文章來(lái)源】:北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁(yè)數(shù)】:42 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
致謝
摘要
Abstract
引言
1. 選題背景與意義
2. 文獻(xiàn)綜述
3. 研究?jī)?nèi)容與方法
3.1 研究?jī)?nèi)容
3.2 研究方法
第1章 WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制發(fā)展演變及其基本特征
1.1 從GATT爭(zhēng)端解決機(jī)制到WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制
1.2 WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制基本內(nèi)容
1.3 WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制特征
第2章 WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制存在的問(wèn)題與現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)
2.1 WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制存在的問(wèn)題
2.1.1 爭(zhēng)端解決方式較為單一
2.1.2 爭(zhēng)端解決報(bào)告冗長(zhǎng)、爭(zhēng)端解決程序拖延
2.2 WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制面臨的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)
第3章 WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制與ICSID機(jī)制以及ICJ機(jī)制對(duì)比分析
3.1 WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制與ICSID機(jī)制對(duì)比分析
3.2 WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制與ICJ機(jī)制對(duì)比分析
第4章 主要國(guó)家及國(guó)際組織針對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的改革方案
4.1 WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制改革的美國(guó)立場(chǎng)及方案
4.2 WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制改革的歐盟立場(chǎng)及方案
4.3 WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制改革的中國(guó)立場(chǎng)及方案
4.4 其他主要國(guó)家及國(guó)際組織改革方案
第5章 應(yīng)對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制危機(jī)的對(duì)策建議
5.1 利用替代性糾紛解決方式(ADR)豐富WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制
5.1.1 利用DSU第25條“仲裁”解決成員間貿(mào)易爭(zhēng)端
5.1.2 基于DSU第25條建立多方臨時(shí)上訴仲裁機(jī)制
5.1.3 引入其他替代性糾紛解決方式解決成員間貿(mào)易爭(zhēng)端
5.2 進(jìn)一步規(guī)范爭(zhēng)端解決報(bào)告及程序
5.3 爭(zhēng)議雙方簽訂“不上訴”協(xié)議
5.4 聯(lián)合WTO成員發(fā)起選任上訴機(jī)構(gòu)成員的投票程序
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]上訴機(jī)構(gòu)“停擺”之后的WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制何去何從[J]. 胡加祥. 國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索. 2020(01)
[2]WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制危機(jī):美國(guó)立場(chǎng)與改革前景[J]. 張玉環(huán). 中國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略評(píng)論. 2019(02)
[3]解決WTO上訴機(jī)構(gòu)危機(jī):啟動(dòng)投票制度的初步設(shè)想[J]. 房東. 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊. 2019(04)
[4]世界貿(mào)易組織上訴機(jī)構(gòu)的危機(jī)與改革[J]. 石靜霞. 法商研究. 2019(03)
[5]應(yīng)對(duì)WTO上訴機(jī)構(gòu)危機(jī):基于仲裁解決貿(mào)易爭(zhēng)端的角度[J]. 石靜霞,白芳艷. 國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題. 2019(04)
[6]世界貿(mào)易組織改革:全球方案與中國(guó)立場(chǎng)[J]. 廖凡. 國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論. 2019(02)
[7]上訴機(jī)構(gòu)的條約解釋判理或先例之辨——兼論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制改革[J]. 張乃根. 國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論. 2019(02)
[8]WTO改革:美國(guó)的角色[J]. 陳鳳英,孫立鵬. 國(guó)際問(wèn)題研究. 2019(02)
[9]世界貿(mào)易組織改革:挑戰(zhàn)、進(jìn)展與前景展望[J]. 柯靜. 太平洋學(xué)報(bào). 2019(02)
[10]WTO改革的形勢(shì)、焦點(diǎn)與對(duì)策[J]. 鄭偉,管健. 武大國(guó)際法評(píng)論. 2019(01)
本文編號(hào):3449275
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/guojifa/3449275.html
最近更新
教材專(zhuān)著