發(fā)布時(shí)間：2021-10-21 15:41

　　世界貿(mào)易組織（WTO）是當(dāng)今世界多邊貿(mào)易體制的權(quán)威組織和法律基礎(chǔ)。其規(guī)則體系是全球市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)和制度保障,也是經(jīng)濟(jì)全球化的法律保障和組織保障,任何國際機(jī)構(gòu)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)貿(mào)易組織都無法替代它。當(dāng)前,WTO爭端解決機(jī)制已經(jīng)成為了 WTO最權(quán)威、最有效的組成部分,而上訴機(jī)構(gòu)作為貿(mào)易爭端解決的最終決策機(jī)構(gòu),素有“WTO皇冠上的明珠”之稱,其重要性不言而喻。然而自2016年5月以來,美國先是阻撓上訴機(jī)構(gòu)韓籍成員張勝和連任,后又一直持續(xù)反對啟動(dòng)上訴機(jī)構(gòu)新成員的遴選程序,最終導(dǎo)致了 2019年12月10日后,上訴機(jī)構(gòu)因僅剩一名成員而陷入停擺。美國做出上述舉動(dòng)是因?yàn)槠湟呀?jīng)漸漸不滿上訴機(jī)構(gòu)的現(xiàn)狀。美國認(rèn)為其意見長期被上訴機(jī)構(gòu)所忽略,自身利益并不能被上訴機(jī)構(gòu)保障,于是乎借機(jī)發(fā)難,試圖通過阻撓上訴機(jī)構(gòu)成員選任,倒逼上訴機(jī)構(gòu)乃至WTO進(jìn)行改革,意在實(shí)現(xiàn)對上訴機(jī)構(gòu)更多的監(jiān)督和控制。為了使上訴機(jī)構(gòu)盡快擺脫危機(jī),繼續(xù)履行其爭端解決的上訴職能,中國、加拿大、歐盟等國家和國際組織針對美國的質(zhì)疑紛紛提出了上訴機(jī)構(gòu)改革的不同方案,然而這些改革方案并未能夠滿足美國的訴求,上訴機(jī)構(gòu)最終還是走到了不得已停擺的一步。當(dāng)前,面對上... 

【文章來源】：北京外國語大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
摘要
Abstract
引言
    1. 選題背景與意義
    2. 文獻(xiàn)綜述
    3. 研究內(nèi)容與方法
        3.1 研究內(nèi)容
        3.2 研究方法
第1章 WTO爭端解決機(jī)制發(fā)展演變及其基本特征
    1.1 從GATT爭端解決機(jī)制到WTO爭端解決機(jī)制
    1.2 WTO爭端解決機(jī)制基本內(nèi)容
    1.3 WTO爭端解決機(jī)制特征
第2章 WTO爭端解決機(jī)制存在的問題與現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)
    2.1 WTO爭端解決機(jī)制存在的問題
        2.1.1 爭端解決方式較為單一
        2.1.2 爭端解決報(bào)告冗長、爭端解決程序拖延
    2.2 WTO爭端解決機(jī)制面臨的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)
第3章 WTO爭端解決機(jī)制與ICSID機(jī)制以及ICJ機(jī)制對比分析
    3.1 WTO爭端解決機(jī)制與ICSID機(jī)制對比分析
    3.2 WTO爭端解決機(jī)制與ICJ機(jī)制對比分析
第4章 主要國家及國際組織針對WTO爭端解決機(jī)制的改革方案
    4.1 WTO爭端解決機(jī)制改革的美國立場及方案
    4.2 WTO爭端解決機(jī)制改革的歐盟立場及方案
    4.3 WTO爭端解決機(jī)制改革的中國立場及方案
    4.4 其他主要國家及國際組織改革方案
第5章 應(yīng)對WTO爭端解決機(jī)制危機(jī)的對策建議
    5.1 利用替代性糾紛解決方式(ADR)豐富WTO爭端解決機(jī)制
        5.1.1 利用DSU第25條“仲裁”解決成員間貿(mào)易爭端
        5.1.2 基于DSU第25條建立多方臨時(shí)上訴仲裁機(jī)制
        5.1.3 引入其他替代性糾紛解決方式解決成員間貿(mào)易爭端
    5.2 進(jìn)一步規(guī)范爭端解決報(bào)告及程序
    5.3 爭議雙方簽訂“不上訴”協(xié)議
    5.4 聯(lián)合WTO成員發(fā)起選任上訴機(jī)構(gòu)成員的投票程序
結(jié)論
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]上訴機(jī)構(gòu)“停擺”之后的WTO爭端解決機(jī)制何去何從[J]. 胡加祥.  國際經(jīng)貿(mào)探索. 2020(01)
[2]WTO爭端解決機(jī)制危機(jī)：美國立場與改革前景[J]. 張玉環(huán).  中國國際戰(zhàn)略評論. 2019(02)
[3]解決WTO上訴機(jī)構(gòu)危機(jī):啟動(dòng)投票制度的初步設(shè)想[J]. 房東.  國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊. 2019(04)
[4]世界貿(mào)易組織上訴機(jī)構(gòu)的危機(jī)與改革[J]. 石靜霞.  法商研究. 2019(03)
[5]應(yīng)對WTO上訴機(jī)構(gòu)危機(jī):基于仲裁解決貿(mào)易爭端的角度[J]. 石靜霞,白芳艷.  國際貿(mào)易問題. 2019(04)
[6]世界貿(mào)易組織改革:全球方案與中國立場[J]. 廖凡.  國際經(jīng)濟(jì)評論. 2019(02)
[7]上訴機(jī)構(gòu)的條約解釋判理或先例之辨——兼論WTO爭端解決機(jī)制改革[J]. 張乃根.  國際經(jīng)濟(jì)評論. 2019(02)
[8]WTO改革:美國的角色[J]. 陳鳳英,孫立鵬.  國際問題研究. 2019(02)
[9]世界貿(mào)易組織改革:挑戰(zhàn)、進(jìn)展與前景展望[J]. 柯靜.  太平洋學(xué)報(bào). 2019(02)
[10]WTO改革的形勢、焦點(diǎn)與對策[J]. 鄭偉,管健.  武大國際法評論. 2019(01)



本文編號：3449275