國(guó)家管轄范圍以外區(qū)域海洋生物多樣性（BBNJ）養(yǎng)護(hù)和可持續(xù)利用的政府間談判進(jìn)入沖刺階段,發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家在海洋遺傳資源規(guī)制問(wèn)題上仍存在明顯分歧。歐盟主張的海洋科學(xué)研究模式具備較好的法律基礎(chǔ)和科學(xué)基礎(chǔ),能夠兼顧各方利益和關(guān)切,但歐盟方案在一些議題上的保守立場(chǎng)和原則性規(guī)定可能會(huì)削弱執(zhí)行協(xié)定的實(shí)際拘束力。我國(guó)應(yīng)充分利用海洋遺傳資源獲取和科學(xué)研究領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)知識(shí)與管理經(jīng)驗(yàn)參與國(guó)際規(guī)則的磋商制定,加強(qiáng)與歐盟等方面的溝通協(xié)調(diào),重視相關(guān)軟法規(guī)范的制定,推動(dòng)中國(guó)方案和經(jīng)驗(yàn)成為國(guó)際規(guī)則的重要參考,維護(hù)我國(guó)的合法權(quán)益。 

【文章來(lái)源】：太平洋學(xué)報(bào). 2020,28(06)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【文章目錄】：
一、國(guó)際談判的進(jìn)展與分歧
二、歐盟方案的制度設(shè)計(jì)
    2.1法律原則的適用
    2.2海洋遺傳資源的獲取制度
    2.3惠益分享制度
    2.4信息交換所機(jī)制
三、歐盟方案評(píng)析
    3.1法律基礎(chǔ):以海洋科學(xué)研究制度為框架
    3.2科學(xué)基礎(chǔ):適應(yīng)海洋生物技術(shù)研發(fā)的特點(diǎn)
    3.3制度功能:兼顧各方利益和關(guān)切
    3.4歐盟方案的不足
四、歐盟方案對(duì)我國(guó)參與談判的啟示
    4.1加強(qiáng)談判立場(chǎng)的溝通和協(xié)調(diào)
    4.2重視軟法規(guī)范的制定與實(shí)施
    4.3提升科技創(chuàng)新能力
五、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國(guó)家管轄范圍外區(qū)域海洋遺傳資源獲取和惠益分享的制度化建構(gòu)[J]. 袁雪,廖宇程.  南昌大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2019(05)
[2]論國(guó)家管轄范圍以外區(qū)域海洋遺傳資源適用的法律制度——以海洋科學(xué)研究制度的可適用性為中心[J]. 張小勇,鄭苗壯.  國(guó)際法研究. 2018(05)
[3]論國(guó)家管轄范圍以外區(qū)域海洋生物多樣性治理的柔化——以融入軟法因素的必然性為視角[J]. 張磊.  復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(02)
[4]我國(guó)深海微生物資源研發(fā)現(xiàn)狀、挑戰(zhàn)與對(duì)策[J]. 高巖,李波.  生物資源. 2018(01)
[5]國(guó)家管轄外海域遺傳資源惠益分享機(jī)制的構(gòu)建——以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為視角[J]. 張湘蘭,李潔.  武大國(guó)際法評(píng)論. 2017(04)
[6]淺析國(guó)際海底生物資源開(kāi)發(fā)制度的構(gòu)建[J]. 張善寶.  太平洋學(xué)報(bào). 2016(03)
[7]國(guó)家管轄外深海遺傳資源的歸屬與利用——兼析以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)的惠益分享制度[J]. 劉惠榮,紀(jì)曉昕.  法學(xué)論壇. 2009(04)
[8]《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》國(guó)際海底部分的主要內(nèi)容及其面臨的問(wèn)題[J]. 王宗來(lái).  中外法學(xué). 1992(01)



本文編號(hào)：3442919