傳統(tǒng)投資者—東道國爭端解決機制正面臨"正當性危機",歐盟對此提出了投資法庭機制,以取代傳統(tǒng)的仲裁機制。然而,由于目前投資法庭機制尚不成熟,存在一系列缺陷,并且中國能輸送投資法庭的相關(guān)法律人才有限,以及考慮到中國正在施行的"一帶一路"倡議,中國接納投資法庭機制將帶來一系列現(xiàn)實問題。因此,將投資法庭機制納入中國的雙邊投資協(xié)定是不妥當?shù)�。在中國提出更完善的投資爭端解決方案前最好的解決辦法是對投資者—東道國投資爭端解決機制進行改良,可以從增強東道國的國家規(guī)制權(quán),明確規(guī)定間接征收和"公平公正待遇"條款,嚴格規(guī)定仲裁員的道德規(guī)則,增強仲裁程序的透明度等方面入手。 

【文章來源】：鄂州大學學報. 2019,26(05)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、中國BIT不適宜納入投資法庭機制的原因
    (一)歐盟投資法庭機制的缺陷
        1. 初審法庭制度設(shè)計不合理
        2. 效率和成本問題
        3. 裁決的執(zhí)行問題
        4. 多邊化的困境
    (二)中國相關(guān)法律人才的缺乏
    (三)“一帶一路”的現(xiàn)實困境
二、中國應采用何種投資爭端解決機制
    (一)明確規(guī)定間接征收和“公平公正待遇”條款
    (二)嚴格規(guī)定仲裁員應當遵守的道德準則
    (三)增強仲裁程序的透明度
三、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]“一帶一路”倡議下投資者—國家爭端解決機制研究——基于歐盟國際投資法庭制度的考察[J]. 董靜然.  江蘇社會科學. 2018(01)
[2]歐盟TTIP建議中的常設(shè)投資法院制度評析[J]. 肖軍.  武大國際法評論. 2016(02)
[3]TTIP對現(xiàn)有外國投資的國際法律規(guī)制的改革設(shè)想[J]. 呂寧寧.  甘肅政法學院學報. 2016(06)

碩士論文
[1]投資者—國家爭端解決（ISDS）改革歷史中的投資法庭構(gòu)建及其對中國的啟示[D]. 干燕嫣.浙江大學 2018
[2]TTIP協(xié)定投資法庭機制草案研究[D]. 羅心曲.武漢大學 2017



本文編號：3441210