實踐中,超裁處在對仲裁實體與程序?qū)彶榈倪吔绲貛?屬于仲裁司法審查中備受爭議的問題。作者通過對我國加入《紐約公約》以來在外國仲裁裁決司法審查中超裁認定的實證分析和比較,就認定超裁應(yīng)遵循的原則、目前司法實踐中存在的問題進行初步探索,并提出初淺的理解和建議。 

【文章來源】：法律適用(司法案例). 2019,(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、超裁司法審查應(yīng)當(dāng)遵循的原則
(一) 嚴格分配舉證責(zé)任
(二) 準(zhǔn)確掌握超裁事由
(三) 審慎判斷裁決是否可分
(四) 嚴格履行報批義務(wù)
二、我國法院審查外國仲裁裁決中認定“超裁”的司法實踐
(一) 因超裁被拒絕承認或部分承認的案件統(tǒng)計
(二) 對超裁案件的實證分析
三、存在的問題及建議
(一) 部分地方法院未嚴格把握審查范圍及舉證責(zé)任
(二) 部分地方法院未嚴格遵循報批義務(wù)
(三) 對于超裁概念的界定不夠明晰
(四) 在裁決的可分性上可能引發(fā)爭議
結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]“一帶一路”倡議下我國對外國仲裁裁決承認與執(zhí)行的實證研究[J]. 劉敬東,王路路.  法律適用. 2018(05)
[2]國際商事仲裁“超裁”的司法認定[J]. 狄建慶,姚強,王麗平.  人民司法(案例). 2016(20)



本文編號：3434098