世界正處于知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)日益加強(qiáng),國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的地位也更加突出。然而,國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中存在的各種限制性商業(yè)做法卻損害了技術(shù)貿(mào)易的健康發(fā)展。由于我國(guó)科技力量與發(fā)達(dá)國(guó)家尚存在一定差距,我國(guó)作為技術(shù)引進(jìn)大國(guó)的地位在近期很難得到根本性的改變,為維護(hù)我國(guó)在技術(shù)引進(jìn)中的正當(dāng)利益,我們有必要加強(qiáng)此方面的研究。世界各發(fā)達(dá)國(guó)家均以壟斷法為基礎(chǔ),制定了單獨(dú)的法規(guī)指南,用于專(zhuān)門(mén)規(guī)制國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中的限制性商業(yè)做法。我國(guó)雖然頒布了《反壟斷法》,但對(duì)國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中的限制性商業(yè)做法只做了原則性規(guī)定,在技術(shù)貿(mào)易實(shí)踐中,往往不能很好的起到保護(hù)我國(guó)企業(yè)免受外國(guó)公司在技術(shù)轉(zhuǎn)讓中的不合理限制的作用。因此,我們有必要重視對(duì)技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)做法進(jìn)行法律規(guī)制的《反壟斷法》配套法規(guī)的建設(shè)。本文以我國(guó)國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)做法法律規(guī)制的完善為研究重點(diǎn),通過(guò)利益分析法、比較研究法及個(gè)案分析法等研究方法進(jìn)行論述。全文共分三部分:第一部分概述國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)做法的基本問(wèn)題,重點(diǎn)從經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)業(yè)組織理論及法的價(jià)值理論兩個(gè)方面論述了國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)做法法律規(guī)制的理論依據(jù)。第二部分著重就國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)做法... 

【文章來(lái)源】：西北大學(xué)陜西省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：58 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
    1.1 研究背景及研究現(xiàn)狀
    1.2 研究意義
    1.3 本文的研究重點(diǎn)和研究方法
第一章 國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)做法的基本問(wèn)題
    1.1 國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)做法的定義
    1.2 國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)做法的構(gòu)成要件和表現(xiàn)形式
        1.2.1 國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)做法的構(gòu)成要件
        1.2.2 國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)做法的表現(xiàn)形式
    1.3 國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)做法產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)原因
        1.3.1 技術(shù)轉(zhuǎn)讓與許可對(duì)象的獨(dú)占性與專(zhuān)有性
        1.3.2 技術(shù)市場(chǎng)的特殊性
        1.3.3 技術(shù)提供方與技術(shù)接受方之間的利益再分配
    1.4 國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)做法法律規(guī)制的理論依據(jù)
        1.4.1 國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)做法法律規(guī)制的經(jīng)濟(jì)學(xué)依據(jù)
        1.4.2 國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)做法法律規(guī)制的法學(xué)依據(jù)
第二章 國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)做法法律規(guī)制的比較
    2.1 規(guī)制國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)做法的國(guó)際立法
        2.1.1 國(guó)際社會(huì)的立法嘗試
        2.1.2 TRIPS協(xié)議的相關(guān)規(guī)定
    2.2 國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)做法法律規(guī)制的比較
        2.2.1 有關(guān)發(fā)達(dá)國(guó)家規(guī)制國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)做法的立法
        2.2.2 有關(guān)發(fā)展中國(guó)家規(guī)制國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)做法的立法
        2.2.3 發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家立法的比較
    2.3 對(duì)我國(guó)的借鑒意義
        2.3.1 國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)做法界定標(biāo)準(zhǔn)的借鑒意義
        2.3.2 國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)做法法律規(guī)制模式的借鑒意義
        2.3.3 管轄權(quán)和法律適用等方面規(guī)定的借鑒意義
第三章 我國(guó)國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)做法法律規(guī)制的現(xiàn)狀及其完善
    3.1 我國(guó)規(guī)制現(xiàn)狀及存在問(wèn)題
        3.1.1 規(guī)制現(xiàn)狀
        3.1.2 存在問(wèn)題
    3.2 我國(guó)國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)做法法律規(guī)制的完善
        3.2.1 我國(guó)規(guī)制技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)做法應(yīng)特別注意的問(wèn)題
        3.2.2 對(duì)國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)做法進(jìn)行專(zhuān)門(mén)法規(guī)制
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間取得的科研成果
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷問(wèn)題研究——以歐盟新修訂的《技術(shù)許可協(xié)議集體豁免條例》為中心[J]. 鄭友德,胡章怡.  法學(xué)評(píng)論. 2006(06)
[2]歐盟反托拉斯法的現(xiàn)代化[J]. 韓立余.  法學(xué)家. 2004(05)
[3]美國(guó)、日本和歐盟法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際許可反壟斷管制的比較研究[J]. 羅玉中,彭志剛.  江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2004(04)
[4]知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為的反壟斷法規(guī)制[J]. 王曉曄.  法學(xué). 2004(03)
[5]論國(guó)際許可合同中的限制性條款[J]. 張麗娜.  河北法學(xué). 2003(03)
[6]國(guó)際專(zhuān)利許可合同的限制性條款探析[J]. 胡充寒.  河北法學(xué). 2002(03)
[7]日本關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷控制及其借鑒意義[J]. 王先林.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2002(02)
[8]加入WTO與中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)政策[J]. 金明路.  觀察與思考. 2001(02)

碩士論文
[1]國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)做法及其法律規(guī)制[D]. 劉麗.西南政法大學(xué) 2007



本文編號(hào)：3431367