本文關(guān)鍵詞：白礁島案評(píng)析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：2008年5月23日，聯(lián)合國(guó)國(guó)際法院以12票比4票的結(jié)果把白礁島判決給了新加坡，結(jié)束了新馬長(zhǎng)達(dá)29年的爭(zhēng)奪。白礁島案在國(guó)際法院所判的案例中具有比較典型的代表性，它是近代國(guó)際法院判決的為數(shù)不多的原始權(quán)利屬于一方，而在有效控制下最終主權(quán)轉(zhuǎn)移另一方的案件。雖然法院沒(méi)有明確指出是依據(jù)什么國(guó)際法原則或者規(guī)則，但學(xué)術(shù)界幾乎毫無(wú)例外的肯定有效控制和禁止反言原則在本案中的適用。本文從國(guó)際法院的各判決和國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)白礁島案件的研究成果入手，第一部分分析本案的研究背景及現(xiàn)實(shí)意義，并歸納總結(jié)了前人的研究成果；第二部分介紹了本案的基本事實(shí)，并闡述了雙方訴求及法院判決依據(jù)；第三部分從爭(zhēng)議雙方、法院以及作者本身三個(gè)方面研究了本案的兩個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，即1953年的通信及1953年以后雙方的主權(quán)顯示行為，，同時(shí)通過(guò)對(duì)比著重分析了有效控制原則和禁止反言原則的基本條件要素在案件適用過(guò)程中的具體體現(xiàn)以及在該案中適用存在一定的不合理之處；第四部分從證據(jù)的收集、“實(shí)際法”原則的適用、主權(quán)顯示行為的公開(kāi)性、有效控制和禁止反言原則的適用等五個(gè)方面分析了本案對(duì)南海問(wèn)題的借鑒意義。近年來(lái)，南海問(wèn)題和釣魚(yú)島問(wèn)題風(fēng)起云涌，中國(guó)與周邊國(guó)家的領(lǐng)土爭(zhēng)端問(wèn)題層出不窮。目前如何維護(hù)中國(guó)領(lǐng)土和主權(quán)完整已成為社會(huì)各界的熱點(diǎn)問(wèn)題。雖然目前中國(guó)政府并不愿意訴諸國(guó)際法院解決，但為了防止有關(guān)國(guó)家利用法律的漏洞故意創(chuàng)設(shè)法律事實(shí)以達(dá)到非法占有爭(zhēng)議領(lǐng)土的目的，我國(guó)應(yīng)該積極從各方面入手，做好萬(wàn)無(wú)一失的準(zhǔn)備。因此對(duì)白礁島的研究可以進(jìn)一步透析國(guó)際法院在判案中所秉持的司法理念，為國(guó)內(nèi)領(lǐng)土爭(zhēng)端的法律解決途徑提供更明確的指引。
【關(guān)鍵詞】：白礁島 主權(quán) 國(guó)際法院 有效控制 禁止反言
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D99
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 第1章 引言9-13
• 1.1 研究的背景9
• 1.2 研究的意義9
• 1.3 文獻(xiàn)綜述9-11
• 1.3.1 1953 年通信的法律效力10
• 1.3.2 1953 年以后的主權(quán)顯示行為10
• 1.3.3 白礁島案中體現(xiàn)的國(guó)際法規(guī)則10-11
• 1.3.4 對(duì)我國(guó)領(lǐng)土爭(zhēng)端的啟示11
• 1.4 研究方法及創(chuàng)新點(diǎn)11-13
• 1.4.1 研究方法11
• 1.4.2 創(chuàng)新點(diǎn)11-13
• 第2章 基本案情13-16
• 2.1 基本事實(shí)13
• 2.2 雙方訴求及依據(jù)13-14
• 2.3 法院的判決及依據(jù)14-16
• 第3章 本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)及評(píng)析16-26
• 3.1 1953 年通信法律效力的爭(zhēng)議16-19
• 3.1.1 馬來(lái)西亞的主張16
• 3.1.2 新加坡的主張16
• 3.1.3 國(guó)際法院的認(rèn)定16-17
• 3.1.4 1953 年通信法律效力的分析17-19
• 3.2 主權(quán)顯示行為法律效力的爭(zhēng)議19-26
• 3.2.1 馬來(lái)西亞的主張20
• 3.2.2 新加坡的主張20-21
• 3.2.3 國(guó)際法院的認(rèn)定21
• 3.2.4 主權(quán)顯示行為法律效力的分析21-26
• 第4章 白礁島案的判決對(duì)我國(guó)解決島嶼紛爭(zhēng)的啟示26-31
• 4.1 根據(jù)出版物的目的、權(quán)威性等收集官方證據(jù)資料26-27
• 4.2 舉證時(shí)應(yīng)注意“實(shí)際法”原則的適用27-28
• 4.3 主權(quán)顯示行為都必須公開(kāi)進(jìn)行28-29
• 4.4 有效控制不能適用我國(guó)島嶼紛爭(zhēng)問(wèn)題29
• 4.5 禁止反言原則在我國(guó)島嶼紛爭(zhēng)問(wèn)題上的適用瑕疵29-31
• 結(jié)論31-33
• 參考文獻(xiàn)33-36
• 致謝36

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張衛(wèi)彬;;論海洋劃界中的禁止反言原則[J];常熟理工學(xué)院學(xué)報(bào);2008年01期

2 曲波;;有效控制原則在解決島嶼爭(zhēng)端中的適用[J];當(dāng)代法學(xué);2010年01期

3 李晨陽(yáng);邵建平;;論白礁島主權(quán)爭(zhēng)端及其對(duì)新馬關(guān)系和東盟發(fā)展的影響[J];東南亞研究;2009年01期

4 王子昌;;新馬島嶼爭(zhēng)端之判決:依據(jù)與啟示[J];東南亞研究;2009年01期

5 王秀梅;;白礁島、中巖礁和南礁案的國(guó)際法解讀[J];東南亞研究;2009年01期

6 韓占元;;試析解決領(lǐng)土主權(quán)爭(zhēng)端的有效控制原則——兼論我國(guó)的無(wú)人島嶼主權(quán)爭(zhēng)端問(wèn)題[J];太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年02期

7 郭淵;;20世紀(jì)50年代南海地緣形勢(shì)與中國(guó)政府對(duì)南海權(quán)益的維護(hù)[J];當(dāng)代中國(guó)史研究;2010年03期

8 向仲俠;李蘭;;國(guó)際法上的禁反言原則[J];法制與社會(huì);2010年25期

9 聶宏毅;;國(guó)際法院在解決領(lǐng)土爭(zhēng)端中的作用及困境評(píng)析[J];河北法學(xué);2009年01期

10 黃德明;黃峗琴;;從白礁島案看領(lǐng)土取得的有效控制原則[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年05期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 田遼;南海爭(zhēng)端的相關(guān)法律問(wèn)題研究[D];武漢大學(xué);2013年

  本文關(guān)鍵詞：白礁島案評(píng)析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：342905