隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展進(jìn)程,國與國之間的往來日益頻繁,在國際貿(mào)易領(lǐng)域出現(xiàn)了一些國內(nèi)貿(mào)易中不會出現(xiàn)的問題,本文所研究的平行進(jìn)口就是其中之一。舉個簡單的例子:中國甲公司是美國某知識產(chǎn)權(quán)的獨家代理商,而美國該商品同時又向菲律賓等國家出口,如中國乙公司從菲律賓進(jìn)口一批同樣此種知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品并在國內(nèi)銷售,那中國市場就出現(xiàn)了甲乙兩公司同時經(jīng)營這種知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的局面。相對于獨家代理商的先行進(jìn)口,乙公司的行為就是通常所說的“平行進(jìn)口”。 關(guān)于平行進(jìn)口是否合法、如何規(guī)制等一系列問題,知識產(chǎn)權(quán)界和國際貿(mào)易界人士都進(jìn)行了廣泛而深入的探討。時至今日,平行進(jìn)口問題仍然是大家關(guān)注的焦點話題。在中國內(nèi)地,有關(guān)專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)的平行進(jìn)口問題研究較為成熟,而在版權(quán)領(lǐng)域則顯得比較薄弱。伴隨著我國加入WTO,進(jìn)出口貿(mào)易迅猛增長,有關(guān)版權(quán)領(lǐng)域的平行進(jìn)口糾紛已經(jīng)呈現(xiàn)愈發(fā)增多的趨勢。因此,對版權(quán)領(lǐng)域的平行進(jìn)口問題作進(jìn)一步地深入研究有著重大的實踐指導(dǎo)意義。 本文在平行進(jìn)口的理論基礎(chǔ)上,深入分析了版權(quán)產(chǎn)品平行進(jìn)口產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)根源及理論界對其合法性的爭議,系統(tǒng)闡述了各國的司法實踐,在此基礎(chǔ)上,提出了我國針對版權(quán)平行進(jìn)口的立法建... 

【文章來源】：大連海事大學(xué)遼寧省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：69 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第1章 平行進(jìn)口的一般理論
    1.1 平行進(jìn)口概述
        1.1.1 平行進(jìn)口的含義與特征
        1.1.2 平行進(jìn)口的構(gòu)成要素
        1.1.3 平行進(jìn)口的具體形式
    1.2 平行進(jìn)口產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)根源
        1.2.1 平行進(jìn)口產(chǎn)生的直接原因
        1.2.2 平行進(jìn)口產(chǎn)生的間接原因
    1.3 平行進(jìn)口涉及的各方及利益
        1.3.1 與平行進(jìn)口有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人
        1.3.2 平行進(jìn)口與知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的利益
    1.4 版權(quán)領(lǐng)域的平行進(jìn)口
        1.4.1 版權(quán)平行進(jìn)口的概念
        1.4.2 版權(quán)平行進(jìn)口產(chǎn)生的原因
第2章 版權(quán)領(lǐng)域平行進(jìn)口的理論分歧
    2.1 關(guān)于地域性原則
        2.1.1 地域性原則的含義
        2.1.2 對地域性原則的分析
    2.2 關(guān)于權(quán)利用盡原則
        2.2.1 權(quán)利用盡原則概述
        2.2.2 對權(quán)利用盡原則的分析
第3章 版權(quán)平行進(jìn)口合法性的理論依據(jù)—版權(quán)限制理論
    3.1 對版權(quán)限制理論的分析
        3.1.1 從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看版權(quán)限制
        3.1.2 從法理學(xué)角度看版權(quán)限制
        3.1.3 從民法學(xué)角度看版權(quán)限制
        3.1.4 小結(jié)
    3.2 版權(quán)限制理論的適用
    3.3 影響平行進(jìn)口合法性的其他因素
        3.3.1 進(jìn)口國對平行進(jìn)口行為的態(tài)度
        3.3.2 出口國對平行進(jìn)口行為的態(tài)度
        3.3.3 小結(jié)
第4章 國際版權(quán)領(lǐng)域平行進(jìn)口的立法與實踐
    4.1 允許版權(quán)平行進(jìn)口的立法模式
        4.1.1 日本
        4.1.2 新加坡
    4.2 禁止版權(quán)平行進(jìn)口的立法模式
        4.2.1 瑞典
        4.2.2 香港
        4.2.3 加拿大
    4.3 對版權(quán)平行進(jìn)口持靈活態(tài)度的立法模式
        4.3.1 美國
        4.3.2 我國臺灣地區(qū)
        4.3.3 澳大利亞
    4.4 區(qū)域性貿(mào)易組織對版權(quán)平行進(jìn)口的態(tài)度—以歐盟為例
    4.5 國際公約的相關(guān)規(guī)定
        4.5.1 《伯爾尼公約》的規(guī)定
        4.5.2 《世界版權(quán)公約》的規(guī)定
        4.5.3 TRIPS協(xié)議的規(guī)定
        4.5.4 其他國際公約的規(guī)定
第5章 我國對版權(quán)平行進(jìn)口的法律選擇
    5.1 立法選擇的客觀依據(jù)—自由貿(mào)易與世界經(jīng)濟(jì)一體化
    5.2 立法選擇的主觀評價—版權(quán)平行進(jìn)口的利弊分析
        5.2.1 版權(quán)平行進(jìn)口的負(fù)面影響
        5.2.2 版權(quán)平行進(jìn)口的正面效應(yīng)
        5.2.3 全面理解版權(quán)保護(hù)的社會意義
    5.3 我國應(yīng)當(dāng)采取的立場—有限制的允許平行進(jìn)口
    5.4 我國對版權(quán)平行進(jìn)口應(yīng)采取的法律調(diào)控手段
        5.4.1 版權(quán)法對平行進(jìn)口的調(diào)控
        5.4.2 反不正當(dāng)競爭法對平行進(jìn)口的調(diào)控
    5.5 對版權(quán)人(被許可人)應(yīng)對平行進(jìn)口提出幾點建議
        5.5.1 對版權(quán)人的建議
        5.5.2 對獨占被許可人的建議
結(jié)論
攻讀學(xué)位期間公開發(fā)表的論文
致謝
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的平行進(jìn)口問題探討[J]. 楊芳,楊永忠.  研究與發(fā)展管理. 2004(01)
[2]論知識產(chǎn)權(quán)平行進(jìn)口及對我國的立法建議[J]. 葉京生.  國際商務(wù)研究. 2004(01)
[3]WTO背景下的平行進(jìn)口問題及我國的法律對策[J]. 王巖云.  經(jīng)濟(jì)與管理. 2004(01)
[4]版權(quán)平行進(jìn)口問題及其經(jīng)濟(jì)學(xué)角度的思考[J]. 嚴(yán)捷.  華東政法學(xué)院學(xué)報. 2003(02)
[5]論入世后我國平行進(jìn)口的發(fā)展趨勢和應(yīng)對策略[J]. 李志弘.  國際貿(mào)易問題. 2002(07)
[6]物權(quán)擔(dān)保對平行進(jìn)口的影響[J]. 魏友宏.  法學(xué). 2002(06)
[7]平行進(jìn)口的競爭法律分析[J]. 王志剛.  當(dāng)代法學(xué). 2002(03)
[8]論知識產(chǎn)權(quán)的平行進(jìn)口與權(quán)利窮竭:中國的選擇[J]. 吳姝.  上海市政法管理干部學(xué)院學(xué)報. 2002(02)
[9]也談?wù){(diào)整平行進(jìn)口之法學(xué)理論[J]. 付海燕.  湖南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報. 2002(01)
[10]平行進(jìn)口的法律性質(zhì)分析[J]. 儲敏.  現(xiàn)代法學(xué). 2001(06)



本文編號：3422668