在《聯(lián)合國(guó)關(guān)于調(diào)解所產(chǎn)生的國(guó)際和解協(xié)議公約》（簡(jiǎn)稱(chēng)《新加坡調(diào)解公約》）框架下,一份有效的國(guó)際商事和解協(xié)議作為糾紛解決的結(jié)果,其功能與判決、裁決是等同的,因此其效力也應(yīng)與判決、裁決的效力是等同的。但又因產(chǎn)生于調(diào)解程序的和解協(xié)議特殊性,使得這種功能等同受到一定的限制,是一種不完全的等同。我國(guó)無(wú)論從規(guī)范層面還是實(shí)踐層面,在和解協(xié)議效力方面都存在著和《新加坡調(diào)解公約》銜接的困難。我國(guó)應(yīng)加快制定《商事調(diào)解法》的進(jìn)程,營(yíng)造一個(gè)有利于商事調(diào)解發(fā)展的氛圍,為盡快批準(zhǔn)公約,和公約無(wú)縫對(duì)接做好充分準(zhǔn)備。 

【文章來(lái)源】：商事仲裁與調(diào)解. 2020,(03)

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【文章目錄】：
一、《新加坡調(diào)解公約》框架下國(guó)際商事和解協(xié)議含義辨析
    （一）國(guó)際商事和解協(xié)議的定義
    （二）《新加坡調(diào)解公約》框架下的和解協(xié)議的特征
        1.產(chǎn)生于獨(dú)立的調(diào)解程序
        2.和解協(xié)議的國(guó)際性
        3.和解協(xié)議的商事性
二、國(guó)際商事和解協(xié)議效力的理論基礎(chǔ)
    （一）應(yīng)然的功能等同
    （二）實(shí)然的修正功能等同
三、國(guó)際商事和解協(xié)議的效力分析
    （一）國(guó)際商事和解協(xié)議效力的前提—和解協(xié)議的有效性
    （二）和解協(xié)議的既判力
    （三）和解協(xié)議的執(zhí)行力
四、中國(guó)對(duì)接《新加坡調(diào)解公約》框架下和解協(xié)議效力的立法建議
    （一）中國(guó)關(guān)于和解協(xié)議的效力的立法及司法實(shí)踐現(xiàn)狀
    （二）完善有關(guān)和解協(xié)議效力立法的建議
五、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]商事調(diào)解——高效解決涉外商事糾紛的鑰匙[J]. 王芳.  人民調(diào)解. 2019(07)
[2]構(gòu)建大調(diào)解格局 開(kāi)創(chuàng)新時(shí)代調(diào)解工作新局面[J]. 本刊特約評(píng)論員.  人民調(diào)解. 2019(05)
[3]《新加坡公約》與中國(guó)商事調(diào)解——與《紐約公約》《選擇法院協(xié)議公約》相比較[J]. 溫先濤.  中國(guó)法律評(píng)論. 2019(01)
[4]國(guó)際民商事?tīng)?zhēng)議解決機(jī)制的幾個(gè)重要問(wèn)題[J]. 黃進(jìn),宋連斌.  政法論壇. 2009(04)
[5]論執(zhí)行對(duì)既判力的擴(kuò)張、限縮[J]. 賀偉軍.  杭州商學(xué)院學(xué)報(bào). 2004(01)
[6]契約效力的根源及其正當(dāng)化說(shuō)明理論[J]. 李永軍.  比較法研究. 1998(03)

博士論文
[1]民事判決效力研究[D]. 陶志蓉.中國(guó)政法大學(xué) 2004



本文編號(hào)：3421611