面對政治環(huán)境干擾、意識形態(tài)偏見、法律差異巨大的現(xiàn)狀,如何與美國、加拿大、澳大利亞等英美法系發(fā)達(dá)國家開展國際執(zhí)法合作,既是偵查機(jī)關(guān)亟待破解的長期難題,又是理論學(xué)術(shù)界應(yīng)予回應(yīng)的重大課題,也是提出差異取證的現(xiàn)實(shí)背景。差異取證是指在國際執(zhí)法合作過程中,針對跨境不法行為可能違反的被請求國法律,我國偵查機(jī)關(guān)按照被請求國執(zhí)法部門的要求,或參考被請求國執(zhí)法部門適用的法律,搜集、固定、提取與我國法律規(guī)范及偵查實(shí)踐存在顯著差異的證據(jù),并提供給被請求國執(zhí)法部門審查判斷的活動(dòng)。差異取證由主體、客體、內(nèi)容三個(gè)必備要素組成。差異取證的直接目的是通過向被請求國執(zhí)法部門提供所需要的證據(jù),促使其及時(shí)對人、財(cái)、物采取強(qiáng)制措施。差異取證的核心思想是站在對方的立場考慮問題,是知己知彼、換位思考在國際執(zhí)法合作領(lǐng)域的具體化,是尊重、理解、利用對方法律的體現(xiàn)。 

【文章來源】：中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2020,36(03)北大核心

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、差異取證的提出
    (一)差異取證的概念
    (二)差異取證在國際執(zhí)法合作中出現(xiàn)的原因
    (三)差異取證對國際執(zhí)法合作的意義
二、差異取證的主體
    (一)差異取證的實(shí)施主體
    (二)差異取證的審查主體
三、差異取證的客體
    (一)以書證為差異取證的客體
    (二)以文物專家鑒定意見為差異取證的客體
    (三)以物證鑒定意見為差異取證的客體
四、差異取證的內(nèi)容
    (一)針對限制進(jìn)口特定文物的法律規(guī)定開展差異取證
    (二)針對非法進(jìn)口被盜文物的法律規(guī)定開展差異取證
    (三)針對虛假申報(bào)進(jìn)口貨物的法律規(guī)定開展差異取證
五、開展差異取證的建議
    (一)完善國內(nèi)刑事偵查取證程序
    (二)在傳統(tǒng)證據(jù)外拓寬取證范圍
    (三)樹立正確的國際執(zhí)法合作觀
結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]法庭地質(zhì)學(xué)與泥土物證檢驗(yàn)[J]. 郭洪玲,王萍,朱軍,胡燦,權(quán)養(yǎng)科,梅宏成,王桂強(qiáng).  刑事技術(shù). 2019(01)
[2]打擊文化財(cái)產(chǎn)非法販運(yùn)的美國經(jīng)驗(yàn)及中國啟示[J]. 鐘鳴.  當(dāng)代法學(xué). 2016(03)
[3]文物返還問題的法律思考[J]. 李玉雪.  中國法學(xué). 2005(06)



本文編號：3411244