當(dāng)前環(huán)境損害已經(jīng)成為我們嚴(yán)重關(guān)切的問題,而跨界環(huán)境損害是環(huán)境問題國際化的表現(xiàn)。中俄之間的松花江污染事件以及頻繁發(fā)生的其它污染事件無不給我們敲響了警鐘。當(dāng)此種事件發(fā)生后,隨之而來的,往往是重大的環(huán)境損害。面對這樣的環(huán)境損害。由誰來承擔(dān)責(zé)任,承擔(dān)什么性質(zhì)的責(zé)任,承擔(dān)多少責(zé)任,也就是責(zé)任的分擔(dān)。以上這些問題都是跨界環(huán)境損害國際法律責(zé)任要解決的重要問題。在綜合考量國際立法現(xiàn)狀和學(xué)界焦點問題的情況下,本文對跨界環(huán)境損害中的國際法律責(zé)任這一問題從以下幾個方面進(jìn)行論述:正文第一部分,對跨界環(huán)境損害國際法律責(zé)任中的相關(guān)概念進(jìn)行定義。本部分,首先從條約中的相關(guān)定義入手,對跨界一詞進(jìn)行界定,進(jìn)而界定相關(guān)跨界環(huán)境損害,明確要研究的目標(biāo),介紹跨界環(huán)境損害國際法律責(zé)任的基本原則,在基本原則的指導(dǎo)下,進(jìn)入論文研究主題。正文的第二部分,對跨界環(huán)境損害責(zé)任的構(gòu)成進(jìn)行分析。把跨界環(huán)境損害國際法律責(zé)任,按照:責(zé)任主體、責(zé)任的主觀要件、客觀要件進(jìn)行分解。通過逐一的分析,深化對跨界環(huán)境損害的認(rèn)識。并且明確跨界環(huán)境損害國際法律責(zé)任的性質(zhì)等內(nèi)容。分析在認(rèn)定跨界環(huán)境損害國際法律責(zé)任方面存在一定的困難,針對相應(yīng)的困難,提出盡可能完善... 

【文章來源】：南昌大學(xué)江西省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第1章 對跨界環(huán)境損害中的國際法律責(zé)任概述
    1.1 對跨界環(huán)境損害的國際法律責(zé)任的界定
        1.1.1 對跨界一詞的界定
        1.1.2 跨界環(huán)境損害國際法律責(zé)任的界定
    1.2 跨界環(huán)境損害國際法律責(zé)任的基本原則
        1.2.1 污染環(huán)境者付費原則
        1.2.2 國家的環(huán)境主權(quán)與不損害國外環(huán)境原則
        1.2.3 共同但有區(qū)別的責(zé)任原則
第2章 跨界環(huán)境損害國際法律責(zé)任的構(gòu)成分析
    2.1 跨界環(huán)境損害國際法律責(zé)任與環(huán)境損害中的國家責(zé)任的關(guān)系
    2.2 跨界環(huán)境損害國際法律責(zé)任的構(gòu)成分析
        2.2.1 跨界環(huán)境損害國際法律責(zé)任的主體
        2.2.2 跨界環(huán)境損害國際法律責(zé)任的主觀要件
        2.2.3 跨界環(huán)境損害國際法律責(zé)任的客觀要件
    2.3 跨界環(huán)境損害責(zé)任的性質(zhì)
    2.4 確定跨界環(huán)境損害責(zé)任存在的困難與解決
        2.4.1 確定責(zé)任主體的困難與解決
        2.4.2 確定跨界環(huán)境客觀損害的困難與解決
        2.4.3 確定因果關(guān)系的困難與解決
第3章 跨界環(huán)境損害歸責(zé)及責(zé)任分配
    3.1 跨界環(huán)境損害無過錯歸責(zé)原則
    3.2 跨界環(huán)境損害中國際損害責(zé)任的分配
        3.2.1 國家為私人承擔(dān)絕對責(zé)任
        3.2.2 國家為私人承擔(dān)補充責(zé)任
第4章 跨界環(huán)境損害國際法律責(zé)任的免責(zé)
    4.1 一般免責(zé)
    4.2 特殊免責(zé)
        4.2.1 符合適當(dāng)注意原則
        4.2.2 不可抗力
結(jié)論
致謝
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間的研究成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論環(huán)境法學(xué)的研究方法[J]. 陳泉生,鄭藝群.  貴州師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2005(05)
[2]環(huán)境責(zé)任“原罪”說——關(guān)于環(huán)境無過錯歸責(zé)原則合理性的再思考[J]. 徐祥民,呂霞.  法學(xué)論壇. 2004(06)
[3]論國家的國際環(huán)境責(zé)任[J]. 劉湘溶,劉雪豐.  湖南社會科學(xué). 2004(01)
[4]論環(huán)境權(quán)的屬性[J]. 谷德近.  南京社會科學(xué). 2003(03)
[5]環(huán)境權(quán)基本問題探討[J]. 陽東輝.  黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報. 2002(01)
[6]不可抗力為環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任免責(zé)條件的質(zhì)疑[J]. 晉海.  當(dāng)代法學(xué). 2001(07)
[7]再論公民環(huán)境權(quán)[J]. 呂忠梅.  法學(xué)研究. 2000(06)
[8]國際法未加禁止之行為引起有害后果之國際責(zé)任條款草案[J]. 王曦.  法學(xué)評論. 1999(06)
[9]論跨國污染的國家責(zé)任和可持續(xù)發(fā)展[J]. 江偉鈺,陳方林.  科技與法律. 1998(03)
[10]國際損害責(zé)任的性質(zhì)和法理基礎(chǔ)[J]. 慕亞平,鄭艷.  法學(xué)評論. 1998(02)



本文編號：3410294