論國家人權(quán)機(jī)構(gòu)的監(jiān)督與建議職能
發(fā)布時(shí)間:2021-09-25 18:11
監(jiān)督與建議職能是國家人權(quán)機(jī)構(gòu)的基本職能之一。它是指國家人權(quán)機(jī)構(gòu)對其他國家機(jī)關(guān)有關(guān)人權(quán)的活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督,并向有關(guān)機(jī)關(guān)提出改進(jìn)工作建議的職能。不同國家人權(quán)機(jī)構(gòu)模式下,人權(quán)監(jiān)督與建議職能的運(yùn)行方式和效果也不同。本文以國家人權(quán)機(jī)構(gòu)的監(jiān)督與建議職能為研究對象,對該項(xiàng)職能的權(quán)限、內(nèi)容、對象進(jìn)行分析,并通過對不同類型的國家人權(quán)機(jī)構(gòu)進(jìn)行對比,研究不同模式下人權(quán)監(jiān)督與建議職能的法律依據(jù)、執(zhí)行模式、執(zhí)行效果,進(jìn)一步明確國家人權(quán)機(jī)構(gòu)監(jiān)督與建議職能的適用情形、范圍和條件。人權(quán)監(jiān)督建議的傳統(tǒng)機(jī)制存在責(zé)任不明、效率不高等問題,建立國家人權(quán)機(jī)構(gòu)并賦予其監(jiān)督與建議職能可以有效彌補(bǔ)這些不足。而在不同類型的國家人權(quán)機(jī)構(gòu)中,人權(quán)委員會(huì)模式是監(jiān)督與建議職能運(yùn)行效果較好的一種形式。本文還將“巴黎原則”中國家人權(quán)機(jī)構(gòu)有效性理論同人權(quán)監(jiān)督與建議職能相結(jié)合,探討國家人權(quán)機(jī)構(gòu)應(yīng)具備何種條件,或達(dá)到何種標(biāo)準(zhǔn),才能確保其人權(quán)監(jiān)督與建議職能有效運(yùn)作。最后,本文結(jié)合我國現(xiàn)階段立法實(shí)踐,總結(jié)我國目前人權(quán)領(lǐng)域監(jiān)督建議機(jī)制的經(jīng)驗(yàn)與不足,對我國如何建立國家人權(quán)機(jī)構(gòu)并配置其人權(quán)監(jiān)督與建議職能提出初步建議,以供借鑒。
【文章來源】:中國政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:66 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
內(nèi)容摘要
緒言
一、人權(quán)監(jiān)督與建議的傳統(tǒng)機(jī)制概述
(一) 人權(quán)監(jiān)督與建議的傳統(tǒng)機(jī)制
(二) 傳統(tǒng)人權(quán)監(jiān)督與建議機(jī)制的不足
二、國家人權(quán)機(jī)構(gòu)的監(jiān)督與建議職能概述
(一) 國家人權(quán)機(jī)構(gòu)監(jiān)督與建議的權(quán)限
(二) 國家人權(quán)機(jī)構(gòu)監(jiān)督與建議的對象
(三) 國家人權(quán)機(jī)構(gòu)監(jiān)督與建議的內(nèi)容
(四) 國家人權(quán)機(jī)構(gòu)監(jiān)督與建議的程序
(五) 國家人權(quán)機(jī)構(gòu)監(jiān)督與建議的效力
(六) 國家人權(quán)機(jī)構(gòu)監(jiān)督與建議的作用
三、不同類型國家人權(quán)機(jī)構(gòu)的監(jiān)督與建議職能比較
(一) 人權(quán)委員會(huì)模式
(二) 監(jiān)察專員模式
(三) 人權(quán)咨詢委員會(huì)模式
(四) 人權(quán)中心模式
(五) 專門性機(jī)構(gòu)模式
四、國家人權(quán)機(jī)構(gòu)監(jiān)督與建議職能的有效性分析
(一) 人權(quán)監(jiān)督與建議職能有效性的"客觀強(qiáng)制性指標(biāo)"
(二) 人權(quán)監(jiān)督與建議職能有效性的"主觀能動(dòng)性指標(biāo)"
五、我國人權(quán)監(jiān)督建議機(jī)制現(xiàn)狀與改進(jìn)
(一) 我國現(xiàn)有監(jiān)督建議機(jī)制及其不足
(二) 我國建立國家人權(quán)機(jī)構(gòu)對人權(quán)監(jiān)督與建議工作的促進(jìn)作用
(三) 我國設(shè)立國家人權(quán)機(jī)構(gòu)監(jiān)督建議職能的可行性方案
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]國家人權(quán)保護(hù)義務(wù)與國家人權(quán)機(jī)構(gòu)的功能[J]. 韓大元. 法學(xué)論壇. 2005(06)
本文編號(hào):3410205
【文章來源】:中國政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:66 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
內(nèi)容摘要
緒言
一、人權(quán)監(jiān)督與建議的傳統(tǒng)機(jī)制概述
(一) 人權(quán)監(jiān)督與建議的傳統(tǒng)機(jī)制
(二) 傳統(tǒng)人權(quán)監(jiān)督與建議機(jī)制的不足
二、國家人權(quán)機(jī)構(gòu)的監(jiān)督與建議職能概述
(一) 國家人權(quán)機(jī)構(gòu)監(jiān)督與建議的權(quán)限
(二) 國家人權(quán)機(jī)構(gòu)監(jiān)督與建議的對象
(三) 國家人權(quán)機(jī)構(gòu)監(jiān)督與建議的內(nèi)容
(四) 國家人權(quán)機(jī)構(gòu)監(jiān)督與建議的程序
(五) 國家人權(quán)機(jī)構(gòu)監(jiān)督與建議的效力
(六) 國家人權(quán)機(jī)構(gòu)監(jiān)督與建議的作用
三、不同類型國家人權(quán)機(jī)構(gòu)的監(jiān)督與建議職能比較
(一) 人權(quán)委員會(huì)模式
(二) 監(jiān)察專員模式
(三) 人權(quán)咨詢委員會(huì)模式
(四) 人權(quán)中心模式
(五) 專門性機(jī)構(gòu)模式
四、國家人權(quán)機(jī)構(gòu)監(jiān)督與建議職能的有效性分析
(一) 人權(quán)監(jiān)督與建議職能有效性的"客觀強(qiáng)制性指標(biāo)"
(二) 人權(quán)監(jiān)督與建議職能有效性的"主觀能動(dòng)性指標(biāo)"
五、我國人權(quán)監(jiān)督建議機(jī)制現(xiàn)狀與改進(jìn)
(一) 我國現(xiàn)有監(jiān)督建議機(jī)制及其不足
(二) 我國建立國家人權(quán)機(jī)構(gòu)對人權(quán)監(jiān)督與建議工作的促進(jìn)作用
(三) 我國設(shè)立國家人權(quán)機(jī)構(gòu)監(jiān)督建議職能的可行性方案
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]國家人權(quán)保護(hù)義務(wù)與國家人權(quán)機(jī)構(gòu)的功能[J]. 韓大元. 法學(xué)論壇. 2005(06)
本文編號(hào):3410205
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/guojifa/3410205.html
最近更新
教材專著