基本法第39條沒有賦予公約在香港具有憲法性地位,從理論上分析,一元論的傳統(tǒng)中,會產(chǎn)生公約與一國憲法或法律沖突的問題,香港秉承二元論傳統(tǒng),被轉(zhuǎn)化的公約—香港人權(quán)法案作為一個普通立法,不具有憲法性地位。公約在香港司法實踐中的地位則呈現(xiàn)多樣性的特點。香港法院將公約等同于基本法和人權(quán)法案、或者將公約作為解釋基本法的背景資料、或者將公約作為本地立法的發(fā)展、或者直接適用公約。公約在香港司法地位的多樣性易導致公約與人權(quán)法案性質(zhì)和地位上的混淆。 

【文章來源】：法制與社會發(fā)展. 2013,19(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、公約在香港不具有憲法性地位
    (一) 1997年后香港憲制基礎(chǔ)的變化
    (二) 基本法第39條沒有賦予公約憲法性地位
    1. 基本法第39條的含義。
    2.第39條 (2) 款的規(guī)定不能使公約具有違憲審查基準的地位。
二、公約在香港的法律地位低于基本法
    (一) 公約在國內(nèi)法律體系中的地位在理論框架內(nèi)的再認識
    (二) 公約具有被轉(zhuǎn)化后的《香港人權(quán)法案》的法律地位
三、公約在香港司法實踐中的地位
    (一) 將公約等同于基本法和人權(quán)法案
    (二) 將公約作為解釋基本法的背景資料
    (3) 公約作為本地立法的發(fā)展
    (四) 直接適用公約
四、公約與人權(quán)法案地位之辨析


【參考文獻】：
期刊論文
[1]公法與國際人權(quán)法的互動:香港特別行政區(qū)的個案[J]. 陳弘毅.  中外法學. 2011(01)



本文編號：3404079