二戰(zhàn)后,國際民事管轄權(quán)在立法體例上逐漸形成一元論體例與二元論體例雙足鼎立的局面。一元論體例主張通過援引國內(nèi)地域管轄權(quán)規(guī)則來解決國際民事管轄權(quán)問題,其法理依據(jù)在于類推適用（準(zhǔn)用）。但基于一元論體例的形式主義特點(diǎn),為確保國際民事管轄權(quán)實(shí)質(zhì)正義之實(shí)現(xiàn),需要為其配備校正機(jī)制。鑒于一元論體例擁有充分的法理依據(jù),其完全可以成為我國國際民事管轄權(quán)立法體例的未來選項(xiàng)。我國未來如繼續(xù)采用一元論體例,則必須重視該體例的校正機(jī)制配置工作。 

【文章來源】：法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2019,37(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
引言
一、一元論體例的法理依據(jù):類推適用
    (一) 一元論體例的生成邏輯:規(guī)整漏洞之填補(bǔ)
    (二) 一元論體例下類推適用的證成
二、一元論體例的校正機(jī)制:管轄權(quán)實(shí)質(zhì)正義之確保
    (一) 準(zhǔn)用失靈機(jī)制
    (二) 準(zhǔn)用修正機(jī)制
三、一元論體例在我國的實(shí)踐誤區(qū)
    (一) 立法層面的實(shí)踐誤區(qū)
    (二) 司法層面的實(shí)踐誤區(qū)
結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]人民法院適用不方便法院原則現(xiàn)狀反思——從“六條件說”到“兩階段說”[J]. 黃志慧.  法商研究. 2017(06)
[2]國際私法與民法典的分與合[J]. 宋曉.  法學(xué)研究. 2017(01)
[3]國際民事訴訟規(guī)則演進(jìn)的判例法進(jìn)路——以最高人民法院指導(dǎo)案例37號(hào)為線索[J]. 章晶.  武大國際法評(píng)論. 2015(02)
[4]國際民事裁判管轄權(quán)制度析——兼論2012年修改的《民事訴訟法》關(guān)于涉外民事案件管轄權(quán)的規(guī)定[J]. 李旺.  國際法研究. 2014(01)



本文編號(hào)：3394090