近年來,恐怖主義對國際和平與安全構(gòu)成重大挑戰(zhàn),而國際社會對恐怖主義定義缺乏共識的現(xiàn)象與恐怖主義在當(dāng)下社會迅猛發(fā)展的現(xiàn)狀不相適應(yīng),僅靠國家分別制定國內(nèi)法規(guī)以規(guī)制恐怖主義犯罪無法有效面對當(dāng)代恐怖主義對國際國內(nèi)安全帶來的挑戰(zhàn)。因此,國家之間有必要通過跨境反恐的方式實(shí)現(xiàn)全球反恐治理,進(jìn)而促進(jìn)全球反恐合作。筆者認(rèn)為,跨境反恐是國家在境外針對恐怖主義犯罪所行使的武力執(zhí)法行為,由于其打擊對象是國際恐怖主義犯罪,行使主體多為國家武裝力量,直接目的是緝捕恐怖主義犯罪分子并摧毀恐怖主義勢力,法律基礎(chǔ)是國內(nèi)法規(guī)和國際條約,因此該行為具有強(qiáng)烈的國際執(zhí)法屬性,并不屬于國際性或非國際性武裝沖突。安理會授權(quán)和與當(dāng)事國政府的合作構(gòu)成跨境反恐的兩項(xiàng)理論依據(jù)。由于安理會肩負(fù)著維護(hù)國際和平與安全的職責(zé),而跨境恐怖主義的存在構(gòu)成了對世界和平與安全的破壞,因此安理會應(yīng)當(dāng)通過跨境反恐和加強(qiáng)國際合作等措施全方位規(guī)制恐怖主義的泛濫態(tài)勢。國家的邀請是跨境反恐的另一合法依據(jù),國家可以通過同意一國在本國領(lǐng)土范圍內(nèi)開展行動進(jìn)而免除該行為的不法性,但該項(xiàng)同意須遵循一系列規(guī)則并不得逾越國際法為國家同意所設(shè)置的界限。行使自衛(wèi)權(quán)跨境反恐的國際法依據(jù)... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：80 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)論
    一、問題的提出
    二、研究的價(jià)值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
        (一)涉及行使自衛(wèi)權(quán)跨境反恐的文章
        (二)涉及安理會與國際法院職責(zé)沖突的文章
        (三)涉及跨境反恐與國際人道法關(guān)系的文章
        (四)總結(jié)
    四、論文結(jié)構(gòu)
    五、論文的主要創(chuàng)新和不足
        (一)主要創(chuàng)新
        (二)不足之處
第一章 跨境反恐的法律性質(zhì)
    第一節(jié) 跨境反恐的規(guī)制對象是恐怖主義犯罪
        一、恐怖主義的概念及其爭議
        二、當(dāng)代恐怖主義的基本特點(diǎn)
        三、恐怖主義的犯罪本質(zhì)
    第二節(jié) 跨境反恐是國家在境外實(shí)施的武力執(zhí)法行為
        一、跨境反恐的地域范圍在本國的領(lǐng)土范圍之外
        二、跨境反恐的本質(zhì)是國家所實(shí)施的武力執(zhí)法行為
第二章 跨境反恐的理論依據(jù)
    第一節(jié) 聯(lián)合國安理會的授權(quán)
        一、聯(lián)合國安理會授權(quán)跨境反恐的法律依據(jù)
        二、聯(lián)合國安理會授權(quán)跨境反恐的具體實(shí)踐
        三、聯(lián)合國安理會授權(quán)跨境反恐的法律困境
    第二節(jié) 與當(dāng)事國政府的合作
        一、與當(dāng)事國合作跨境反恐的理論依據(jù)
        二、與當(dāng)事國合作跨境反恐的法律規(guī)制
    第三節(jié) 依據(jù)《聯(lián)合國憲章》第51條行使自衛(wèi)權(quán)
        一、行使自衛(wèi)權(quán)的理論依據(jù)
        二、自衛(wèi)權(quán)的行使對象
        三、“武力攻擊”的規(guī)模和程度
        四、“預(yù)防性自衛(wèi)”及其國際法批判
第三章 跨境反恐的實(shí)踐困境
    第一節(jié) 聯(lián)合國安理會與國際法院的立場沖突
        一、聯(lián)合國安理會與國際法院的管轄權(quán)重疊
        二、聯(lián)合安理會與國際法院就解釋《聯(lián)合國憲章》的分歧
    第二節(jié) 跨境反恐導(dǎo)致國家濫用武力
        一、“單邊訴諸武力”對國際法的挑戰(zhàn)
        二、“人道主義干涉”適用于跨境反恐的理論障礙
        三、其他“單邊訴諸武力的理由”及其國際法評判
    第三節(jié) 跨境反恐對國家主權(quán)的挑戰(zhàn)
        一、跨境反恐行動超出反恐合約的授權(quán)
        二、安理會決議的合法性存在瑕疵
第四章 跨境反恐的規(guī)制路徑
    第一節(jié) 跨境反恐的理論辯證
        一、規(guī)范跨境反恐的行使依據(jù)
        二、規(guī)范跨境反恐的行使對象
    第二節(jié) 跨境反恐的實(shí)踐規(guī)制
        一、跨境反恐與武裝沖突的關(guān)系
        二、跨境反恐與武裝沖突所使用的規(guī)則不同
        三、國際人道法不適用于恐怖襲擊發(fā)動者
        四、武裝沖突法不適用于跨境反恐行動
    第三節(jié) 跨境反恐的制度完善
        一、國際反恐的合作困境
        二、制定普遍性國際反恐協(xié)定
        三、加強(qiáng)區(qū)域反恐合作
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國武裝力量出境反恐的正當(dāng)性研究[J]. 鄒南.  法學(xué)雜志. 2018(07)
[2]《2017年全球恐怖主義指數(shù)報(bào)告》解讀[J]. 馬愿.  國際研究參考. 2018(02)
[3]論否定恐怖分子取得難民地位的國際法依據(jù)[J]. 蔣圣力.  國際關(guān)系與國際法學(xué)刊. 2017(00)
[4]國際法上的禁止使用武力[J]. 史久鏞,李雪平.  武大國際法評論. 2017(06)
[5]論條約演化解釋對國家同意原則的沖擊[J]. 劉雪紅.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(03)
[6]聯(lián)合國安理會決議造法的國際法思考[J]. 王虎華,蔣圣力.  時(shí)代法學(xué). 2015(06)
[7]外國反恐情報(bào)合作探析[J]. 陳俊旭,李建輝,冶志敏.  遼寧警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(05)
[8]論跨境反恐的法理基礎(chǔ)[J]. 翁里,洪杉.  政法學(xué)刊. 2015(04)
[9]懲治國際恐怖主義以及完善我國懲治恐怖主義法律體系[J]. 管建強(qiáng),曹瑞璇.  法學(xué)雜志. 2015(07)
[10]構(gòu)建中國與東南亞、南亞國家反恐合作機(jī)制研究[J]. 涂華忠,和紅梅.  東南亞南亞研究. 2014(02)



本文編號：3393042