在國際投資條約實踐中,最惠國條款的多邊化影響日益受到關(guān)注。該條款的多邊化作用機制體現(xiàn)在同類規(guī)則的效力上。只要符合同類規(guī)則的要求,最惠國條款就可以引入其他更優(yōu)惠的條款,除非基礎(chǔ)條約明確地作出另外規(guī)定。另一方面,同類規(guī)則也為最惠國條款的多邊化作用內(nèi)設(shè)了一定的限度。通過實證分析有關(guān)投資仲裁案例可以發(fā)現(xiàn),同類規(guī)則支持絕大部分案例的裁決結(jié)果。但是,這些仲裁庭卻把裁決理由或多或少地放在對實體條款與程序條款的區(qū)別對待,或者對締約國意圖的主觀臆斷上,從而引發(fā)一些不必要的爭議,也侵蝕了最惠國條款實踐的可預(yù)期性及正當性。 

【文章來源】：武大國際法評論. 2020,4(02)CSSCI

【文章頁數(shù)】：21 頁

【文章目錄】：
一、最惠國條款的多邊化影響
二、最惠國條款多邊化作用的機制
    （一）最惠國條款多邊化效力的基礎(chǔ)
    （二）投資條約中最惠國條款的主要類型
    （三）同類規(guī)則規(guī)定了最惠國條款多邊化作用的機制
三、最惠國條款多邊化作用機制的運行：同類規(guī)則的適用
    （一）關(guān)于實體條款引入
        1. 第一項條件的確認
        2. 第二項條件的確認
        3. 新近出現(xiàn)的不同觀點
    （二）仲裁管轄的合意原則不應(yīng)成為ISDS條款引入的障礙
四、同類規(guī)則對MFN條款多邊化作用的限制
    （一）第一項條件的限制
        1. ISDS仲裁受案范圍對最惠國待遇主題的限制
        2. CETA等晚近一些投資條約對最惠國待遇主題的限制
    （二）第二項條件的限制
    （三）相似情況或地域限制？
五、結(jié)論



本文編號：3391995