在國(guó)際關(guān)系學(xué)界,關(guān)于大規(guī)模殺傷性武器擴(kuò)散對(duì)國(guó)際安全的影響,存在著“樂觀派”和“悲觀派”兩種看法。由于“樂觀派”看法所依賴的威懾邏輯在現(xiàn)實(shí)世界中存在著許多內(nèi)在缺陷,在政策實(shí)踐上,大規(guī)模殺傷性武器擴(kuò)散不利于國(guó)際安全的看法在國(guó)際社會(huì)得到較為普遍的認(rèn)同。為防止大規(guī)模殺傷性武器擴(kuò)散,國(guó)際社會(huì)建立了一系列的國(guó)際機(jī)制,形成了多層級(jí)的國(guó)際防擴(kuò)散體系。根據(jù)成員國(guó)之間的承諾關(guān)系屬性,國(guó)際機(jī)制可以分為正式機(jī)制和非正式機(jī)制。正式機(jī)制的成員國(guó)之間建立了契約型的法律承諾關(guān)系,而非正式機(jī)制的成員國(guó)之間則只存在保證型的政治或道德承諾關(guān)系。成員國(guó)之間是否意圖在相互之間建立有法律約束力的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系,是正式機(jī)制與非正式機(jī)制的本質(zhì)區(qū)別。根據(jù)這一區(qū)分標(biāo)準(zhǔn),第二層級(jí)的多邊出口控制機(jī)制和第三層級(jí)的防擴(kuò)散安全倡議屬于非正式機(jī)制。本文所研究的問題是:為什么第二和第三層級(jí)的防擴(kuò)散機(jī)制選擇非正式的制度形式?非正式的制度特征對(duì)這些機(jī)制的有效性產(chǎn)生了什么樣的影響?國(guó)際機(jī)制/國(guó)際制度的形式選擇是當(dāng)前國(guó)際制度理論研究中的一個(gè)前沿課題。對(duì)于一項(xiàng)國(guó)際機(jī)制為什么會(huì)選擇非正式制度形式的問題,現(xiàn)有的國(guó)際關(guān)系理論從不同的角度對(duì)這一問題進(jìn)行了解釋。這些理論... 

【文章來源】：復(fù)旦大學(xué)上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：192 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
導(dǎo)論
    第一節(jié) 研究問題的提出
    第二節(jié) 相關(guān)文獻(xiàn)的回顧
    第三節(jié) 本文的研究方法與創(chuàng)新之處
    第四節(jié) 本文的結(jié)構(gòu)安排
第一章 正式與非正式國(guó)際機(jī)制的概念辨析
    第一節(jié) 國(guó)際機(jī)制研究的興起及其原因
    第二節(jié) 國(guó)際機(jī)制概念的重新定義
    第三節(jié) 國(guó)際機(jī)制的類型區(qū)分:正式的與非正式的
第二章 國(guó)際防擴(kuò)散體系中的非正式機(jī)制
    第一節(jié) 多邊出口控制機(jī)制及其非正式性判定
    第二節(jié) 防擴(kuò)散安全倡議及其非正式性判定
第三章 非正式防擴(kuò)散機(jī)制的形式選擇動(dòng)因
    第一節(jié) 已有的理論解釋及其不足
    第二節(jié) 國(guó)際機(jī)制正式或非正式形式選擇的基本動(dòng)因
    第三節(jié) 非正式防擴(kuò)散機(jī)制的形式選擇動(dòng)因分析
第四章 非正式防擴(kuò)散機(jī)制的有效性
    第一節(jié) 多邊出口控制機(jī)制的有效性
    第二節(jié) 防擴(kuò)散安全倡議的有效性
第五章 非正式防擴(kuò)散機(jī)制的局限與困境
    第一節(jié) 多邊出口控制機(jī)制的局限與困境
    第二節(jié) 防擴(kuò)散安全倡議的局限與困境
結(jié)論
    第一節(jié) 研究總結(jié)
    第二節(jié) 非正式機(jī)制有效性的進(jìn)一步討論
    第三節(jié) 政策含義
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]霸權(quán)國(guó)對(duì)多邊主義制度的有限參與——以冷戰(zhàn)后美國(guó)參與東盟地區(qū)論壇為例[J]. 劉宏松.  外交評(píng)論(外交學(xué)院學(xué)報(bào)). 2007(04)
[2]制度分析的層次問題與國(guó)際制度研究[J]. 田野.  教學(xué)與研究. 2007(05)
[3]國(guó)際制度與中國(guó)紅十字會(huì)立法[J]. 王榮華,陳寒溪.  國(guó)際政治科學(xué). 2007(01)
[4]國(guó)際制度與政府決策轉(zhuǎn)型[J]. 于宏源.  國(guó)際政治科學(xué). 2007(01)
[5]合約、國(guó)家理論與世界秩序——自由制度主義的外交理念與世界政治主張[J]. 蘇長(zhǎng)和.  外交評(píng)論(外交學(xué)院學(xué)報(bào)). 2007(02)
[6]國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作的國(guó)內(nèi)制度分析[J]. 曲博.  世界經(jīng)濟(jì)與政治. 2007(01)
[7]規(guī)模經(jīng)濟(jì)與出口管制政策[J]. 周寶根,李彬.  國(guó)際政治科學(xué). 2006(04)
[8]安全——一項(xiàng)概念史的研究[J]. 任曉.  外交評(píng)論(外交學(xué)院學(xué)報(bào)). 2006(05)
[9]對(duì)國(guó)家參與國(guó)際制度的另一種理性主義解釋——國(guó)際制度中的“自為其事”權(quán)力理論述評(píng)[J]. 劉宏松.  國(guó)際論壇. 2006(05)
[10]國(guó)際組織的自主性行為:兩種理論視角及其比較[J]. 劉宏松.  外交評(píng)論(外交學(xué)院學(xué)報(bào)). 2006(03)

博士論文
[1]國(guó)際規(guī)范的演化[D]. 周方銀.清華大學(xué) 2006
[2]美國(guó)拒絕《全面禁止核試驗(yàn)條約》之研究[D]. 于迎麗.復(fù)旦大學(xué) 2003



本文編號(hào)：3381674