關(guān)于國際刑法的研究可能存在兩種思維誤區(qū),一是僅以大陸刑法視角解讀國際刑法,二是以國內(nèi)刑法思維理解國際刑法。對于《羅馬規(guī)約》心理要件的解讀,可能陷入第一種誤區(qū)�！读_馬規(guī)約》在心理要件方面,采用的是英美刑法的要素分析模式,以大陸法系視角審視可能造成誤讀。結(jié)合規(guī)約文本、《犯罪要件》以及ICC的審判實踐,先以要素分析法厘清《羅馬規(guī)約》第30條與第7條的規(guī)范內(nèi)涵,而后就具體罪行的心理要件與背景要素的心理要件分別展開討論,明確其主觀意旨。通過對危害人類罪成立邏輯及保護法益的梳理可以發(fā)現(xiàn),危害人類罪在構(gòu)成要件上乃"復合構(gòu)造",迥異于國內(nèi)刑法。因此,從這一角度切入,或許可以進一步探尋國際刑法中集體行為與個人責任之間的關(guān)系,并揭示出國際刑法相較于國內(nèi)刑法的特殊性,從而避開第二種思維誤區(qū)。 

【文章來源】：大連海事大學學報(社會科學版). 2020,19(02)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

危害人類罪的成罪邏輯

【參考文獻】：
期刊論文
[1]有關(guān)《羅馬規(guī)約》的中國選擇——以危害人類罪為視角[J]. 宋丹楓.  法制與社會. 2009(24)
[2]美國刑法理論的形成[J]. 喬治·P·弗萊徹,蔡愛惠.  中外法學. 2009(02)
[3]危害人類罪的主觀要件[J]. 杜啟新.  法學雜志. 2007(04)
[4]論《羅馬規(guī)約》規(guī)定的危害人類罪的前提要件[J]. 高銘暄,王俊平.  南開學報(哲學社會科學版). 2007(01)



本文編號：3379749