發(fā)布時間：2021-09-01 13:17

　　在國際商事仲裁中采用“費用跟隨規(guī)則”時,敗訴方要承擔(dān)勝訴方在仲裁程序中所付出的費用,若敗訴方無能力償付此費用,費用裁決書將變得毫無意義。尤其是當(dāng)被申請人成功地抗辯之后卻無法從貧窮的申請人處獲得費用補償,這是極不公正的,因為被申請人在是否進入仲裁程序上并無主動權(quán)。為了避免這種不公正,也為了保障費用裁決的實現(xiàn),實踐中就產(chǎn)生了費用擔(dān)保這一項要求申請人提交一定擔(dān)保金的臨時保全措施。20世紀(jì)90年代以來,由于費用跟隨規(guī)則日益流行,而無法從外國敗訴方收回費用的風(fēng)險卻在不斷增加,因此費用擔(dān)保日益受到各國的認(rèn)可和推行。此外,費用擔(dān)保制度雖已日益流行,但是各國法院及各仲裁機構(gòu)的實踐在該制度最基本的三個問題—費用擔(dān)保令的承擔(dān)者、頒布者、頒布情形—上非常不一致。通過對各國實踐的比較研究與分析,本文認(rèn)為,在承擔(dān)者方面,費用擔(dān)保令只能針對申請人作出,因為未能履行費用擔(dān)保令的結(jié)果是退出仲裁,而自然公正要求被申請人有天然的權(quán)力進行抗辯。在頒布者方面,宜采用以仲裁庭為主、法院為輔、當(dāng)事人意思自治為首要的模式,從而更充分地發(fā)揮該制度的作用,使仲裁更加高效地進行。在頒布情形方面,法官或仲裁員需要在保障申請人的正當(dāng)訴求不被... 

【文章來源】：廈門大學(xué)福建省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
ABSTRACT
引言
第一章 國際商事仲裁費用擔(dān)保制度的歷史
    第一節(jié) 以英國、倫敦國際仲裁院（LCIA）為代表的肯定型
    第二節(jié) 以瑞士、蘇黎士商會（ZCC）為代表的否定型
    第三節(jié) 以美國、美國仲裁協(xié)會（AAA）為代表的模糊型
第二章 國際商事仲裁費用擔(dān)保制度的現(xiàn)狀與趨勢
    第一節(jié) 英國、LCIA 等保留費用擔(dān)保制度
    第二節(jié) 美國、AAA等認(rèn)可費用擔(dān)保制度
    第三節(jié) 瑞士法允許采用費用擔(dān)保制度
    第四節(jié) 評UNCITRAL《國際商事仲裁示范法》第17條最新草案
第三章 費用擔(dān)保制度若干問題比較研究
    第一節(jié) 費用擔(dān)保令的承擔(dān)者
    第二節(jié) 費用擔(dān)保令的頒布者
    第三節(jié) 費用擔(dān)保令的頒布情形
        一、申請人的財務(wù)狀況
        二、申請人的財產(chǎn)所在地
        三、事實因素
        四、當(dāng)事人雙方的行為
        五、小結(jié)
第四章 費用擔(dān)保制度在中國的借鑒
    第一節(jié) 費用擔(dān)保制度引入我國的必要性與可行性
    第二節(jié) 制定我國仲裁費用擔(dān)保制度的立法建議
結(jié)論
參考文獻



本文編號：3377047