晚近的國(guó)際投資法領(lǐng)域最值得注意的新發(fā)展莫過(guò)于國(guó)際投資領(lǐng)域的判例法正在形成,這主要是由于世界各國(guó)積極地參與到國(guó)際仲裁的實(shí)踐中。中亞國(guó)家是中國(guó)海外投資者進(jìn)行投資的重要地域,是“一帶一路”倡議的重要板塊,然而中亞地區(qū)的投資爭(zhēng)端案例的研究成果較少,東道國(guó)在仲裁中可能主張的抗辯更不得而知。本文所研究的中亞地區(qū)新型投資壁壘是以已有ICSID仲裁案例中的中亞國(guó)家的抗辯主張為核心內(nèi)容。與投資準(zhǔn)入階段投資壁壘不同,此類新型投資壁壘出現(xiàn)在發(fā)生投資爭(zhēng)議、投資者在ICSID仲裁庭尋求權(quán)利救濟(jì)以維護(hù)自身權(quán)益時(shí),是一種隱性投資壁壘。本文通過(guò)考察大量已決的仲裁案件,進(jìn)而探究仲裁庭的裁決路徑以及相關(guān)國(guó)際投資法理論的新變化。從而為我國(guó)與中亞國(guó)家簽訂及更新相關(guān)投資條約提供借鑒,亦為我國(guó)在中亞國(guó)家進(jìn)行投資的投資者打破相關(guān)投資壁壘提供參考。文章分為四部分,其主要內(nèi)容如下:第一部分以KT Asia v.Kazakhstan案為中心,研究中亞國(guó)家基于仲裁庭管轄權(quán)為中心形成的抗辯主張,進(jìn)而深入分析中亞國(guó)家對(duì)外資的認(rèn)定及態(tài)度,有效選擇我國(guó)投資方式及領(lǐng)域,進(jìn)而降低投資風(fēng)險(xiǎn)、防范投壁壘。本部分主要分析了ICSID仲裁庭管轄權(quán)的構(gòu)成要素以... 

【文章來(lái)源】：新疆大學(xué)新疆維吾爾自治區(qū) 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：74 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
前言
    一、研究的目的及意義
    二、文獻(xiàn)綜述
        (一) 對(duì)國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究綜述
        (二) 對(duì)國(guó)外學(xué)者的研究綜述
    三、研究方法
        (一) 文獻(xiàn)資料分析法
        (二) 案例分析法
        (三) 比較分析法
    四、創(chuàng)新與不足之處
一、中亞國(guó)家基于仲裁庭管轄權(quán)形成的投資壁壘 ——以KT Asia v.Kazakhstan案為中心
    (一) 問(wèn)題的提出:KT Asia v.Kazakhstan案簡(jiǎn)介
        1、KT Asia v.Kazakhstan基本案情及爭(zhēng)議焦點(diǎn)
        2、ICSID仲裁庭管轄權(quán)基本構(gòu)成要素
    (二) 仲裁庭對(duì)“投資者”的界定(Jurisdiction Ratione Personae)
        1、仲裁庭對(duì)法人國(guó)籍的認(rèn)定
        2 、是否應(yīng)當(dāng)揭開法人“面紗”(Pierced the Corporate Veil)
    (三) 仲裁庭對(duì)“投資”的界定(Jurisdiction Ratione Materiae)
        1、Salini標(biāo)準(zhǔn)的形成及適用
        2、Salini標(biāo)準(zhǔn)面臨的爭(zhēng)議及挑戰(zhàn)
    (四) 仲裁庭對(duì)濫用ICSID仲裁機(jī)制的界定
        1、仲裁庭裁決濫用仲裁機(jī)制的權(quán)力來(lái)源
        2、仲裁庭對(duì)濫用仲裁機(jī)制的裁決路徑
    小結(jié)
二、中亞國(guó)家援用的利益拒絕條款形成的投資壁壘——以Liman v.Kazakhstan案為中心
    (一) 問(wèn)題的提出:Liman & NCL v.Kazakhstan案情簡(jiǎn)介
    (二) ECT中規(guī)定的利益拒絕條款構(gòu)成要件解析
        1、ECT對(duì)“投資”及“投資者”概念的界定
        2、ECT中利益拒絕條款的構(gòu)成要件闡釋
    (三) 利益拒絕條款的具體適用問(wèn)題
        1、利益拒絕權(quán)的管轄權(quán)問(wèn)題
        2、行使利益拒絕權(quán)的程序要求
        3、利益拒絕條款的舉證責(zé)任問(wèn)題
    小結(jié)
三、中亞國(guó)家基于投資者腐敗行為形成的投資壁壘 ——以Metal-Tech V. Uzbekistan案為中心
    (一) 問(wèn)題的提出:Metal-Tech v.Uzbekistan案簡(jiǎn)介
        1、基本案情與爭(zhēng)議焦點(diǎn)
        2、中亞國(guó)家腐敗情況概述
    (二) 國(guó)際仲裁庭對(duì)腐敗問(wèn)題裁決的程序問(wèn)題
        1、當(dāng)事人提出腐敗主張的時(shí)間要求
        2、涉及腐敗的投資爭(zhēng)端所適用的證據(jù)規(guī)則
    (三) 國(guó)際仲裁庭對(duì)腐敗問(wèn)題裁決的實(shí)質(zhì)問(wèn)題
        1、腐敗與符合東道國(guó)法律條款
        2、腐敗與國(guó)際公共政策
    (四) 仲裁庭對(duì)腐敗問(wèn)題裁決的缺陷及彌補(bǔ)
        1、國(guó)家責(zé)任原理的適用
        2、更多的依靠東道國(guó)刑事程序及反腐敗機(jī)構(gòu)
    小結(jié)
四、中亞國(guó)家新型投資壁壘給我國(guó)的啟示
    (一) 對(duì)管轄權(quán)構(gòu)成要件中國(guó)可采對(duì)策
        1、對(duì)“投資者”進(jìn)一步限定——納入“實(shí)質(zhì)性經(jīng)濟(jì)聯(lián)系”
        2、對(duì)“投資”進(jìn)一步限定——納入“東道國(guó)發(fā)展要求”
    (二) 利益拒絕條款的精確化及實(shí)踐中的對(duì)策
        1、明確規(guī)定利益拒絕條款的實(shí)質(zhì)要件
        2、明確規(guī)定利益拒絕條款的程序要求
        3、仲裁實(shí)踐中的對(duì)策及投資者應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題
    (三) 對(duì)跨國(guó)腐敗問(wèn)題中國(guó)可采對(duì)策
        1、承認(rèn)腐敗問(wèn)題的可仲裁性
        2、投資者可利用國(guó)際仲裁庭抵制中亞國(guó)家腐敗風(fēng)險(xiǎn)
結(jié)語(yǔ)
注釋
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表論文清單
致謝



本文編號(hào)：3374030