晚近的國際投資法領(lǐng)域最值得注意的新發(fā)展莫過于國際投資領(lǐng)域的判例法正在形成,這主要是由于世界各國積極地參與到國際仲裁的實踐中。中亞國家是中國海外投資者進行投資的重要地域,是“一帶一路”倡議的重要板塊,然而中亞地區(qū)的投資爭端案例的研究成果較少,東道國在仲裁中可能主張的抗辯更不得而知。本文所研究的中亞地區(qū)新型投資壁壘是以已有ICSID仲裁案例中的中亞國家的抗辯主張為核心內(nèi)容。與投資準(zhǔn)入階段投資壁壘不同,此類新型投資壁壘出現(xiàn)在發(fā)生投資爭議、投資者在ICSID仲裁庭尋求權(quán)利救濟以維護自身權(quán)益時,是一種隱性投資壁壘。本文通過考察大量已決的仲裁案件,進而探究仲裁庭的裁決路徑以及相關(guān)國際投資法理論的新變化。從而為我國與中亞國家簽訂及更新相關(guān)投資條約提供借鑒,亦為我國在中亞國家進行投資的投資者打破相關(guān)投資壁壘提供參考。文章分為四部分,其主要內(nèi)容如下:第一部分以KT Asia v.Kazakhstan案為中心,研究中亞國家基于仲裁庭管轄權(quán)為中心形成的抗辯主張,進而深入分析中亞國家對外資的認(rèn)定及態(tài)度,有效選擇我國投資方式及領(lǐng)域,進而降低投資風(fēng)險、防范投壁壘。本部分主要分析了ICSID仲裁庭管轄權(quán)的構(gòu)成要素以... 

【文章來源】：新疆大學(xué)新疆維吾爾自治區(qū) 211工程院校

【文章頁數(shù)】：74 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
前言
    一、研究的目的及意義
    二、文獻綜述
        (一) 對國內(nèi)學(xué)者的研究綜述
        (二) 對國外學(xué)者的研究綜述
    三、研究方法
        (一) 文獻資料分析法
        (二) 案例分析法
        (三) 比較分析法
    四、創(chuàng)新與不足之處
一、中亞國家基于仲裁庭管轄權(quán)形成的投資壁壘 ——以KT Asia v.Kazakhstan案為中心
    (一) 問題的提出:KT Asia v.Kazakhstan案簡介
        1、KT Asia v.Kazakhstan基本案情及爭議焦點
        2、ICSID仲裁庭管轄權(quán)基本構(gòu)成要素
    (二) 仲裁庭對“投資者”的界定(Jurisdiction Ratione Personae)
        1、仲裁庭對法人國籍的認(rèn)定
        2 、是否應(yīng)當(dāng)揭開法人“面紗”(Pierced the Corporate Veil)
    (三) 仲裁庭對“投資”的界定(Jurisdiction Ratione Materiae)
        1、Salini標(biāo)準(zhǔn)的形成及適用
        2、Salini標(biāo)準(zhǔn)面臨的爭議及挑戰(zhàn)
    (四) 仲裁庭對濫用ICSID仲裁機制的界定
        1、仲裁庭裁決濫用仲裁機制的權(quán)力來源
        2、仲裁庭對濫用仲裁機制的裁決路徑
    小結(jié)
二、中亞國家援用的利益拒絕條款形成的投資壁壘——以Liman v.Kazakhstan案為中心
    (一) 問題的提出:Liman & NCL v.Kazakhstan案情簡介
    (二) ECT中規(guī)定的利益拒絕條款構(gòu)成要件解析
        1、ECT對“投資”及“投資者”概念的界定
        2、ECT中利益拒絕條款的構(gòu)成要件闡釋
    (三) 利益拒絕條款的具體適用問題
        1、利益拒絕權(quán)的管轄權(quán)問題
        2、行使利益拒絕權(quán)的程序要求
        3、利益拒絕條款的舉證責(zé)任問題
    小結(jié)
三、中亞國家基于投資者腐敗行為形成的投資壁壘 ——以Metal-Tech V. Uzbekistan案為中心
    (一) 問題的提出:Metal-Tech v.Uzbekistan案簡介
        1、基本案情與爭議焦點
        2、中亞國家腐敗情況概述
    (二) 國際仲裁庭對腐敗問題裁決的程序問題
        1、當(dāng)事人提出腐敗主張的時間要求
        2、涉及腐敗的投資爭端所適用的證據(jù)規(guī)則
    (三) 國際仲裁庭對腐敗問題裁決的實質(zhì)問題
        1、腐敗與符合東道國法律條款
        2、腐敗與國際公共政策
    (四) 仲裁庭對腐敗問題裁決的缺陷及彌補
        1、國家責(zé)任原理的適用
        2、更多的依靠東道國刑事程序及反腐敗機構(gòu)
    小結(jié)
四、中亞國家新型投資壁壘給我國的啟示
    (一) 對管轄權(quán)構(gòu)成要件中國可采對策
        1、對“投資者”進一步限定——納入“實質(zhì)性經(jīng)濟聯(lián)系”
        2、對“投資”進一步限定——納入“東道國發(fā)展要求”
    (二) 利益拒絕條款的精確化及實踐中的對策
        1、明確規(guī)定利益拒絕條款的實質(zhì)要件
        2、明確規(guī)定利益拒絕條款的程序要求
        3、仲裁實踐中的對策及投資者應(yīng)當(dāng)注意的問題
    (三) 對跨國腐敗問題中國可采對策
        1、承認(rèn)腐敗問題的可仲裁性
        2、投資者可利用國際仲裁庭抵制中亞國家腐敗風(fēng)險
結(jié)語
注釋
參考文獻
在讀期間發(fā)表論文清單
致謝



本文編號：3374030