本文關(guān)鍵詞：反壟斷雙邊合作信息互換機(jī)制研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，為了獲取更大的利潤(rùn)空間，越來(lái)越多的企業(yè)開始謀求跨國(guó)合作。有些跨國(guó)合作將產(chǎn)生限制競(jìng)爭(zhēng)的效果。但因?yàn)楦鲊?guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、政治背景、利益保護(hù)政策不同，針對(duì)同一限制競(jìng)爭(zhēng)的協(xié)同行為，不同的國(guó)家采用不同的措施進(jìn)行處理，有些視而不見，有些積極打擊，但也正因?yàn)楦鲊?guó)行為不能夠?qū)崿F(xiàn)統(tǒng)一，實(shí)行限制競(jìng)爭(zhēng)行為的企業(yè)并不會(huì)因一國(guó)的處罰而退縮，結(jié)果導(dǎo)致處罰效果不明顯，企業(yè)將繼續(xù)實(shí)行壟斷行為。各國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)秩序及消費(fèi)者利益也得不到法律上的保護(hù)。 為解決此種困境，本篇論文擬討論各國(guó)間應(yīng)當(dāng)采取什么樣的合作方式來(lái)遏制企業(yè)的壟斷行為，減輕相應(yīng)的負(fù)面效果。國(guó)際反壟斷合作具有多重表現(xiàn)形式，其中包含國(guó)際雙邊合作、國(guó)際區(qū)域合作、國(guó)際多邊合作。在這三種主要的合作模式中，雙邊合作是最普遍的、也是歷史最悠久的方式，相較其他二種合作模式而言，，其規(guī)則制度也是相對(duì)比較完善的。相較實(shí)體上的合作而言，程序上的合作譬如信息互換機(jī)制等更少地涉及到各國(guó)主權(quán)讓渡問題，也更容易被各國(guó)所接受，故本篇論文研究重點(diǎn)集中在反壟斷國(guó)際雙邊合作的信息互換機(jī)制問題上。 本文共分為四部分。第一部分概述了反壟斷雙邊合作互換信息的成因、互換信息的界定及互換信息面臨的困境。本部分提出了雙邊合作信息互換機(jī)制借以產(chǎn)生的國(guó)際法基礎(chǔ)即效果原則，明確了互換信息的范圍，也提出了其存在的局限性，更總結(jié)出目前信息互換面臨的主要問題之一在于主權(quán)讓渡及商業(yè)秘密泄露。 第二部分介紹了世界上主要存在的二種合作模式，一種為不具有法律約束力的合作模式；另一種為具有法律約束力的合作模式。前者的代表分別為德國(guó)與美國(guó)雙邊合作及歐盟與美國(guó)雙邊合作。德美雙邊合作為其后歐美雙邊合作開創(chuàng)了先例。后者的代表為澳大利亞與新西蘭之間的雙邊合作，因二者有著相似的文化背景、市場(chǎng)融合度較高，故各自根據(jù)雙邊條約修改國(guó)內(nèi)法不存在太大的障礙。 第三部分總結(jié)了目前反壟斷雙邊合作信息互換機(jī)制的目的、國(guó)際合作采取的解決思路、現(xiàn)有合作模式無(wú)法達(dá)到國(guó)際合作目的及無(wú)法達(dá)到目的的原因何在。此部分是對(duì)第二部分作出的反思，為了解我國(guó)反壟斷雙邊合作奠定了基礎(chǔ)。 第四部分闡述了我國(guó)反壟斷雙邊合作信息互換機(jī)制的現(xiàn)狀、基本內(nèi)容、特征、存在的問題及有效構(gòu)建雙邊合作信息互換機(jī)制的建議。在參考上述三部分的內(nèi)容之后，就我國(guó)的反壟斷雙邊合作現(xiàn)狀提出一點(diǎn)建議。
【關(guān)鍵詞】：反壟斷法 雙邊合作 信息互換
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D922.294;D996.1
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 導(dǎo)言10-13
• 第一章 反壟斷雙邊合作信息互換機(jī)制概述13-26
• 第一節(jié) 反壟斷雙邊合作互換信息的成因13-17
• 一、 反壟斷法域外適用的理論基礎(chǔ)13-14
• 二、 反壟斷法域外適用的沖突14-16
• 三、 反壟斷法域外合作的誕生16-17
• 第二節(jié) 反壟斷雙邊合作互換信息的界定17-19
• 第三節(jié) 反壟斷雙邊合作互換信息面臨的困境19-26
• 一、 互換信息的權(quán)力平衡問題19-20
• 二、 互換信息的執(zhí)行程度問題20-23
• 三、 互換信息的商業(yè)秘密外泄問題23-24
• 四、 互換信息的特權(quán)問題24-26
• 第二章 反壟斷雙邊合作信息互換機(jī)制的合作模式26-33
• 第一節(jié) 德國(guó)和美國(guó)的雙邊合作信息互換協(xié)議27-28
• 一、 合作的基本內(nèi)容27
• 二、 互換信息的限制27-28
• 三、 合作的特征及影響28
• 第二節(jié) 歐盟與美國(guó)的雙邊合作信息互換協(xié)議28-31
• 一、 合作的基本內(nèi)容29-30
• 二、 信息互換的限制30
• 三、 合作的新發(fā)展30-31
• 第三節(jié) 澳大利亞和新西蘭的雙邊合作信息互換協(xié)議31-33
• 一、 合作的基本內(nèi)容31-32
• 二、 合作的特征及評(píng)價(jià)32-33
• 三、 合作模式的有限性33
• 第三章 反壟斷雙邊合作信息互換機(jī)制模式評(píng)價(jià)33-38
• 第一節(jié) 反壟斷雙邊合作目的33-34
• 第二節(jié) 現(xiàn)有合作模式采取的解決思路34-35
• 第三節(jié) 現(xiàn)有合作模式的缺陷35-36
• 第四節(jié) 現(xiàn)有合作模式與合作目的偏離的原因36-38
• 一、 表面原因37
• 二、 根本原因37-38
• 第四章 我國(guó)反壟斷雙邊合作信息互換機(jī)制的構(gòu)建38-50
• 第一節(jié) 我國(guó)主要雙邊合作信息互換機(jī)制的基本內(nèi)容38-41
• 一、 中歐競(jìng)爭(zhēng)政策對(duì)話機(jī)制38-39
• 二、 中美反壟斷法雙邊合作機(jī)制39-40
• 三、 其他涉外反壟斷的雙邊合作40-41
• 第二節(jié) 我國(guó)主要雙邊合作信息互換機(jī)制的特征41-43
• 一、 中歐反壟斷法雙邊合作的特征41-42
• 二、 中美反壟斷法雙邊合作的特征42-43
• 第三節(jié) 我國(guó)現(xiàn)有雙邊合作信息互換機(jī)制模式存在的問題43-46
• 一、 反壟斷法國(guó)際合作模式有限43-44
• 二、 反壟斷法保密義務(wù)的限制44-45
• 三、 多頭反壟斷執(zhí)法問題的存在45
• 四、 反壟斷法國(guó)際合作與其他領(lǐng)域合作混同45-46
• 第四節(jié) 對(duì)我國(guó)雙邊合作信息互換機(jī)制模式的建議46-50
• 一、 堅(jiān)持以規(guī)范具有域外影響的限制競(jìng)爭(zhēng)行為為合作重點(diǎn)46-47
• 二、 推動(dòng)多層次的具有法律約束力的國(guó)際合作框架的實(shí)現(xiàn)47-48
• 三、 完善現(xiàn)有的雙邊合作協(xié)議48-50
• 結(jié)語(yǔ)50-52
• 參考文獻(xiàn)52-56
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果56-57
• 后記57-58

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 時(shí)建中;;試論反壟斷法的國(guó)際合作[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2002年01期

2 王新生;試論反壟斷法域外適用的效果原則[J];長(zhǎng)沙電力學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年04期

3 韓立余;;歐盟反托拉斯法的現(xiàn)代化[J];法學(xué)家;2004年05期

4 時(shí)建中;;我國(guó)《反壟斷法》的特色制度、亮點(diǎn)制度及重大不足[J];法學(xué)家;2008年01期

5 朱穎;論“核心卡特爾”——世貿(mào)組織全球競(jìng)爭(zhēng)政策的主要議題之一[J];國(guó)際貿(mào)易問題;2004年03期

6 周華;;反壟斷法的域外適用與雙邊合作[J];溫州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年03期

  本文關(guān)鍵詞：反壟斷雙邊合作信息互換機(jī)制研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：336193