2005年3月31日,聯(lián)合國安理會通過了第1593號決議,根據(jù)《羅馬規(guī)約》第13條（b）項的規(guī)定,將蘇丹達爾富爾情勢提交給國際刑事法院。緊接著,國際刑事法院第一預(yù)審分庭在2009年3月4日以戰(zhàn)爭罪和危害人類罪向當時的蘇丹總統(tǒng)巴希爾簽發(fā)了第一張逮捕令;隨后,國際刑事法院在2010年7月12日以種族滅絕罪向巴希爾簽發(fā)第二張逮捕令。這兩張逮捕令都為《羅馬規(guī)約》締約國所知悉。在此之后,巴希爾曾訪問過一些《羅馬規(guī)約》的締約國,但這些締約國并沒有依照《羅馬規(guī)約》第89條的規(guī)定向國際刑事法院移交巴希爾。2017年3月約旦舉辦第28屆阿曼阿拉伯國家聯(lián)盟首腦會議,巴希爾于2017年3月29日到約旦參加該會議,而約旦并未向國際刑事法院移交巴希爾。約旦的理由是巴希爾在參加該會議期間享有國家元首豁免權(quán),約旦不能逮捕巴希爾,且約旦認為《羅馬規(guī)約》第98條（a）、（b）項與第27條相矛盾。因此針對巴希爾的兩張逮捕令至今未實現(xiàn)。在國際法上,國家元首的確擁有基于國家主權(quán)獨立的國家元首豁免權(quán),即一國國家元首不受平等國家司法管轄。但巴希爾案中,向蘇丹前國家領(lǐng)導(dǎo)人巴希爾提出管轄的并非其他平等主權(quán)國家,而是由聯(lián)合國安理會向國... 

【文章來源】：遼寧大學遼寧省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：32 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
abstract
序言
一、巴希爾案下國家元首豁免權(quán)概述
    (一)巴希爾案簡介及焦點法律問題
    (二)國家元首豁免權(quán)的概述
        1.國家元首豁免權(quán)的含義及歷史發(fā)展
        2.國家元首豁免權(quán)表現(xiàn)形式及司法實踐
二、巴希爾案下國家元首不享有審判豁免權(quán)
    (一)國際刑事法院對巴希爾案有管轄權(quán)
        1.國際刑事法院管轄權(quán)
        2.《羅馬規(guī)約》第13、27條對國家元首管轄的規(guī)定
        3.類似司法實踐證實國家元首在國際刑事法庭無豁免權(quán)
    (二)國家元首對嚴重國際刑事犯罪不適用審判豁免權(quán)構(gòu)成國際習慣法
        1.國家元首對嚴重國際刑事犯罪不適用豁免權(quán)的理論依據(jù)
        2.國家元首對嚴重國際刑事犯罪不適用豁免權(quán)的司法實踐
三、巴希爾案下國家元首不享有執(zhí)行豁免權(quán)
    (一)針對巴希爾的逮捕令的執(zhí)行問題分析
        1.約旦等國不履行締約國義務(wù)違反相關(guān)規(guī)定
        2.《羅馬規(guī)約》締約國有義務(wù)逮捕并移交巴希爾
    (二)巴希爾被執(zhí)行的后續(xù)問題
        1.蘇丹放棄巴希爾的國家元首豁免權(quán)
        2.巴希爾應(yīng)由國際刑事法院審判并執(zhí)行
四、巴希爾案的法律意義及相關(guān)規(guī)定的完善建議
    (一)巴希爾案引發(fā)的國家元首豁免權(quán)爭議
    (二)國際刑事法院與聯(lián)合國安理會合作方式的未來發(fā)展趨勢
        1.國際刑事法院與聯(lián)合國安理會的合作方式產(chǎn)生的爭議
        2.對爭議的解決途徑
    (三)對《羅馬規(guī)約》相關(guān)規(guī)定的完善建議
        1.對《羅馬規(guī)約》第13條的完善建議
        2.對《羅馬規(guī)約》第89條的完善建議
結(jié)語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]官方身份無關(guān)性原則在國際刑法中的發(fā)展和運用[J]. 倪子豪.  法制與社會. 2019(03)
[2]聯(lián)合國安理會對國際刑事法院管轄權(quán)的限制[J]. 伍俐斌.  政法論壇. 2017(01)
[3]探討國際法上國家元首刑事豁免及其限制[J]. 齊玲頤.  法制與社會. 2015(36)
[4]對國際刑法中普遍管轄權(quán)的認識——以剛果訴比利時逮捕令案為切入點[J]. 王紅燕.  法制與社會. 2014(28)
[5]析個人國際豁免權(quán)對國際刑事法院逮捕令的制約——以蘇丹總統(tǒng)巴希爾個案為考察對象[J]. 喻貴英.  時代法學. 2013(02)
[6]關(guān)于國際刑法中官方身份無關(guān)性原則地位的思考[J]. 張磊.  刑法論叢. 2010(03)
[7]國際刑事法院對國際法中屬人豁免規(guī)則的發(fā)展[J]. 許培.  法制與社會. 2010(15)
[8]論普遍管轄原則[J]. 高秀東.  法學研究. 2008(03)
[9]從米洛舍維奇案看前南國際法庭的合法性問題[J]. 王倩,朱莉.  法制與社會. 2007(12)
[10]論國家元首的豁免權(quán)[J]. 張露藜.  北京科技大學學報(社會科學版). 2007(01)

博士論文
[1]戰(zhàn)爭罪的刑事責任問題研究[D]. 楊詠亮.武漢大學 2010

碩士論文
[1]國家官員外國刑事管轄豁免限制和例外問題研究[D]. 翁翔.北京外國語大學 2018
[2]國家官員的外國刑事管轄豁免研究[D]. 汪景濤.華東政法大學 2018
[3]國際刑事法院對非締約國管轄權(quán)的探析[D]. 張立萍.華東政法大學 2010
[4]國際刑事法院管轄權(quán)問題初探[D]. 栗娜娜.中國政法大學 2004



本文編號：3358025