國際法上的自衛(wèi)權概念起源于個人之間的關系,它是國家在遭受武力攻擊時行使的自然權利,習慣國際法上的“卡羅林原則”和《聯(lián)合國憲章》第51條對其進行了詳細的規(guī)定。近年來,恐怖主義組織、活動、資金等出現(xiàn)全球化發(fā)展趨勢,各恐怖主義組織之間的協(xié)調加強,嚴重威脅國際社會的和平與安全,因此,為了有效打擊恐怖主義,國家對恐怖主義組織行使自衛(wèi)權是很有必要的。當前由國際公約、區(qū)域性公約以及各國反恐法律組成的恐怖主義防治機制已經難以有效打擊恐怖主義,而國家對恐怖主義組織行使自衛(wèi)權的有效性能有效彌補當前恐怖主義防治機制的不足,國家對恐怖主義組織行使自衛(wèi)權具備現(xiàn)實必要性�？植乐髁x攻擊只要滿足來自國外和后果嚴重性這兩個條件就構成“武力攻擊”,以及越來越多的國際法學者支持恐怖主義組織可以作為自衛(wèi)權的行使對象,國家對恐怖主義組織行使自衛(wèi)權具備理論基礎。國家對恐怖主義組織行使自衛(wèi)權還應該遵守其他條件即遵守自衛(wèi)權中的必要性與比例性原則和國際人道法。 

【文章來源】：湖南師范大學湖南省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：61 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
    一、研究背景及意義
    二、研究現(xiàn)狀
        (一)國內研究現(xiàn)狀
        (二)國外研究現(xiàn)狀
    三、個人見解
    四、研究方法
    五、主要創(chuàng)新點
第一章 國家對恐怖主義組織行使自衛(wèi)權對傳統(tǒng)自衛(wèi)權的挑戰(zhàn)
    第一節(jié) 恐怖主義的發(fā)展現(xiàn)狀及其影響
        一、恐怖主義發(fā)展現(xiàn)狀分析
        二、恐怖主義嚴重威脅國際和平與安全
    第二節(jié) 傳統(tǒng)國家自衛(wèi)權
        一、傳統(tǒng)國家自衛(wèi)權的淵源
        二、傳統(tǒng)國家自衛(wèi)權的行使條件
    第三節(jié) 恐怖主義背景下傳統(tǒng)國家自衛(wèi)權面臨的挑戰(zhàn)
第二章 國家對恐怖主義組織行使自衛(wèi)權的現(xiàn)實必要性
    第一節(jié) 當前恐怖主義的主要防治機制
    第二節(jié) 當前恐怖主義防治機制的不足
    第三節(jié) 國家對恐怖主義組織行使自衛(wèi)權的有效性
第三章 國家對恐怖主義組織行使自衛(wèi)權的對象條件
    第一節(jié) 自衛(wèi)權行使對象的傳統(tǒng)觀點
    第二節(jié) 關于恐怖主義組織可否可以作為自衛(wèi)權行使對象的爭論
    第三節(jié) 恐怖主義組織可以作為自衛(wèi)權的行使對象
第四章 國家對恐怖主義組織行使自衛(wèi)權的前提條件
    第一節(jié) 行使自衛(wèi)權的前提條件-武力攻擊
        一、武力攻擊是否為行使自衛(wèi)權的唯一前提條件
        二、武力攻擊是行使自衛(wèi)權的唯一前提條件
    第二節(jié) 武力攻擊的程度標準：后果的嚴重性
        一、武力攻擊的傳統(tǒng)程度標準
        二、武力攻擊程度標準的發(fā)展
    第三節(jié) 恐怖主義攻擊是否構成武力攻擊
    第四節(jié) 來自國外的最嚴重的恐怖主義攻擊構成武力攻擊
第五章 國家對恐怖主義組織行使自衛(wèi)權的限制措施
    第一節(jié) 自衛(wèi)的必要性和比例性
        一、時間和手段上的必要性
        二、程度上的比例性
    第二節(jié) 國際人道法的限制
        一、國際人道法與國家對恐怖主義組織行使自衛(wèi)權
        二、對平民的保護
結語
參考文獻
后記



本文編號：3356588