本文關(guān)鍵詞：對《紐約公約》項下的“非本國裁決”問題的研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：《承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決公約》（以下簡稱《紐約公約》）在國際商事仲裁領(lǐng)域是一個具有里程碑意義的國際公約，目前已經(jīng)擁有148個締約國1，被公認(rèn)為聯(lián)合國國際私法領(lǐng)域最成功的國際公約之一，它使得國際商事仲裁裁決可能在全世界范圍內(nèi)得到承認(rèn)和執(zhí)行。本文所論述的焦點“非本國裁決”2是《紐約公約》在制定時，為了擴大公約的適用范圍，滿足一些大陸法系國家確定國際商事仲裁裁決國籍的標(biāo)準(zhǔn)，，在主流“地域標(biāo)準(zhǔn)”外吸收采納的一種補充的標(biāo)準(zhǔn)。我國在1987年加入了《紐約公約》，成為其締約國。由于我國在《民事訴訟法》中獨樹一幟的創(chuàng)造了一種以“仲裁機構(gòu)所在地”來識別本國裁決和外國裁決的標(biāo)準(zhǔn)與我國所加入的《紐約公約》產(chǎn)生了法律上的沖突。司法實踐中處理相關(guān)案例時往往會產(chǎn)生巨大的爭議，旭普林案和寧波工藝品案就是典型的例證。 隨著國際間的貿(mào)易往來愈加頻繁，我國對外服務(wù)貿(mào)易的開放程度加大，會有越來越多外國仲裁機構(gòu)和仲裁糾紛的當(dāng)事人選擇中國作為仲裁地進行仲裁，為了確保“外國裁決”和“非本國裁決”在我國的承認(rèn)和執(zhí)行能得到同等的對待，也為了使我國的仲裁業(yè)能健康發(fā)展。本文將理論和各國司法實踐的分析，對《紐約公約》項下“非本國裁決”標(biāo)準(zhǔn)問題進行深入的研究。圍繞這個主題，本文將分為四個章節(jié)。 第一章為對“非本國裁決”問題的概述。通過對《紐約公約》的條文以及制定公約時原始會議資料的分析來闡述“非本國裁決”標(biāo)準(zhǔn)的成因。列舉具有代表性的大陸法系國家國內(nèi)法中關(guān)于“非本國裁決”的規(guī)定、介紹國內(nèi)外學(xué)者對于該問題的觀點及理論研究成果，通過比較研究來對“非本國裁決”標(biāo)準(zhǔn)進行準(zhǔn)確的界定。 第二章，對“非本國裁決”的國籍歸屬問題進行系統(tǒng)的闡述。以國際商事仲裁的國籍理論為切入點，列舉目前世界上各國立法中識別仲裁裁決國籍的主要標(biāo)準(zhǔn)，進而對仲裁裁決法律效力的來源的進行必要的分析，通過厘清“無國籍裁決”與“非本國裁決”的區(qū)別，闡述“非本國裁決”國籍問題的實質(zhì)。 第三章，對我國法院適用《紐約公約》承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決問題進行系統(tǒng)的闡述。通過對國內(nèi)《仲裁法》，《民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋立法規(guī)定的分析研究；對國內(nèi)司法實踐中的旭普林案和寧波工藝品案的分析評述。探尋國內(nèi)立法在對待“非本國裁決”時存在的問題以及產(chǎn)生這些問題的根源。 第四章，通過對主要大陸法系國家最新仲裁立法以及《示范法》分析研究，對“非本國裁決”標(biāo)準(zhǔn)進行深入系統(tǒng)的評述。同時對現(xiàn)階段“非本國裁決”存在的歷史意義及對此問題研究的理論意義進行必要的論述，對我國提出相關(guān)的立法建議。
【關(guān)鍵詞】：國際商事仲裁 非本國裁決 無國籍仲裁 非內(nèi)國化
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D925.1;D997.4
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-11
• 前言11-12
• 第一章 “非本國裁決”概述12-19
• 第一節(jié) “非本國裁決”標(biāo)準(zhǔn)成因12-14
• 一、 《紐約公約》的制定與“非本國裁決”的產(chǎn)生12-13
• 二、 “地域標(biāo)準(zhǔn)”與“非本國裁決”標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系13-14
• 第二節(jié) 大陸法系國家“非本國裁決”立法實證分析14-15
• 一、 瑞士14-15
• 二、 法國15
• 三、 德國15
• 第三節(jié) 學(xué)者觀點評析及對“非本國裁決”標(biāo)準(zhǔn)的準(zhǔn)確界定15-19
• 一、 學(xué)者觀點及評析15-17
• 二、 對《紐約公約》項下“非本國裁決”的標(biāo)準(zhǔn)的正確界定17-19
• 第二章 “非本國裁決”的國籍歸屬分析19-24
• 第一節(jié) 國際商事仲裁國籍簡述及界定標(biāo)準(zhǔn)19-21
• 一、 國際商事仲裁國籍的概念19
• 二、 國際商事仲裁裁決國籍的界定標(biāo)準(zhǔn)19-21
• 第二節(jié) 對“非本國裁決”國籍問題的分析21-22
• 一、 “非本國裁決”國籍問題的實質(zhì)21-22
• 二、 “非本國裁決”國籍的歸屬分析22
• 第三節(jié) “非本國裁決”與“浮動裁決”理論22-24
• 一、 “浮動裁決”理論的產(chǎn)生22-23
• 二、 “浮動裁決”的法律實踐及評析23
• 三、 “非本國裁決”與“浮動裁決”的聯(lián)系與區(qū)別23-24
• 第三章 “非本國裁決”在中國的承認(rèn)與執(zhí)行24-31
• 第一節(jié) “公約裁決”的承認(rèn)與執(zhí)行概述24-26
• 一、 “承認(rèn)”與“執(zhí)行”24
• 二、 “公約裁決”在我國的承認(rèn)與執(zhí)行24-25
• 三、 “非本國裁決”在我國得到承認(rèn)與執(zhí)行所面臨的主要問題25-26
• 第二節(jié) 國內(nèi)立法分析及存在問題26-28
• 一、 國內(nèi)立法分析26-27
• 二、 存在問題27-28
• 第三節(jié) “非本國裁決”的國內(nèi)司法實踐28-31
• 一、 旭普林案28-29
• 二、 寧波工藝品案29-30
• 三、 小結(jié)30-31
• 第四章 “非本國裁決”標(biāo)準(zhǔn)評述及對我國的立法建議31-33
• 第一節(jié) “非本國裁決”標(biāo)準(zhǔn)評述31-32
• 第二節(jié) 國內(nèi)立法建議32-33
• 結(jié)語33-35
• 參考文獻35-38
• 后記38-39

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 姜立文,史靜波;《紐約公約》視角下的中國仲裁法律[J];甘肅行政學(xué)院學(xué)報;2004年04期

2 張雯;;淺析海牙《協(xié)議選擇法院公約》對國際商事仲裁的影響[J];吉林省經(jīng)濟管理干部學(xué)院學(xué)報;2008年02期

3 鐘澄;;《執(zhí)行國際仲裁協(xié)議和裁決的公約(待完善草案)》評析[J];北京仲裁;2009年01期

4 申琳;從《紐約公約》“更優(yōu)權(quán)利條款”談國際商事仲裁裁決撤銷的對世效力[J];濮陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2004年04期

5 張慶元;陸薇;;國際商事仲裁中的國籍問題[J];仲裁研究;2010年02期

6 朱巍;公共政策保留與國際商事仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行[J];北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2005年03期

7 鄧炯;“一國兩制”下《紐約公約》在香港的實踐[J];政治與法律;1999年04期

8 陳治東,沈偉;我國承認(rèn)和執(zhí)行國際仲裁裁決的法律淵源及其適用[J];法學(xué);1997年04期

9 馬德才;;《紐約公約》中的公共政策性質(zhì)之辨[J];法學(xué)雜志;2010年04期

10 趙秀文;論ICC國際仲裁院裁決在我國的承認(rèn)與執(zhí)行[J];法學(xué);2005年06期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳力;;ICC在我國作成裁決的承認(rèn)與執(zhí)行——兼論《紐約公約》視角下的“非內(nèi)國裁決”[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

2 崔起凡;;論國際商事仲裁中的獨立專家證人——以《國際仲裁取證規(guī)則》為中心[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

3 崔起凡;;國際商事仲裁域外取證的司法協(xié)助:現(xiàn)狀與趨勢[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

4 管秀紅;吳呈禎;;論國際商事仲裁的司法審查[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

5 張瀟劍;;跨國網(wǎng)上仲裁若干法律問題研究[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

6 龔柏華;劉秀姣;;國際投融資糾紛仲裁裁決海外執(zhí)行中的主權(quán)豁免問題——兼評香港上訴法院涉及中國國有企業(yè)仲裁裁決執(zhí)行案[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

7 劉亞軍;;論ICSID仲裁裁決的強制執(zhí)行[A];討論“三個代表”哲學(xué)思考研討會論文集[C];2003年

8 宋翼;;淺議中國國際商事仲裁的發(fā)展與創(chuàng)新[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

9 高媛;董小龍;;北京2008年奧運仲裁的司法監(jiān)督問題研究[A];北京論壇（2008）文明的和諧與共同繁榮——文明的普遍價值和發(fā)展趨向：“奧運精神與世界和諧”奧林匹克分論壇論文或摘要集[C];2008年

10 朱偉東;;中國涉外仲裁協(xié)議效力的認(rèn)定:困境和出路[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 記者 陳永輝;促進國際商事仲裁事業(yè)的發(fā)展[N];人民法院報;2008年

2 本報記者 王婧;北京仲裁委員會以實際行動紀(jì)念《紐約公約》50周年[N];法制日報;2008年

3 中國國際商會法律部 曹晶;如何做好代理仲裁裁決境外承認(rèn)和執(zhí)行業(yè)務(wù)[N];國際商報;2009年

4 深圳大學(xué)法學(xué)院教授 黃亞英;論《紐約公約》與外國仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行[N];人民法院報;2003年

5 佘延宏;外國仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行[N];人民法院報;2002年

6 趙千喜;國際商事仲裁中臨時措施的適用[N];人民法院報;2004年

7 李芳芳;中國成為主要國際商事仲裁中心[N];中國貿(mào)易報;2006年

8 張 巍;國際商事仲裁[N];人民法院報;2002年

9 武漢大學(xué)國際法研究所副教授　宋連斌;國際商事仲裁立法有待加速[N];人民法院報;2004年

10 賈 P;國際商事仲裁的歷史發(fā)展[N];人民法院報;2004年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 申黎;國際商事仲裁的司法介入制度研究[D];華東政法大學(xué);2012年

2 周清華;國際商事仲裁自裁管轄原則消極效力研究[D];大連海事大學(xué);2010年

3 崔起凡;國際商事仲裁中的證據(jù)問題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

4 楊樺;國際商事仲裁裁決效力論[D];西南政法大學(xué);2012年

5 齊湘泉;外國仲裁裁決承認(rèn)及執(zhí)行若干法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2008年

6 陳翔;當(dāng)代國際商事仲裁實體法適用之比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 寇麗;現(xiàn)代國際商事仲裁法律適用問題研究[D];中國政法大學(xué);2004年

8 郭曉文;國際商事仲裁協(xié)議制度研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2005年

9 石現(xiàn)明;國際商事仲裁當(dāng)事人權(quán)利救濟制度研究[D];西南政法大學(xué);2007年

10 趙寧;國際商事仲裁裁決撤銷制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 瞿月龍;對《紐約公約》項下的“非本國裁決”問題的研究[D];華東政法大學(xué);2013年

2 陳成;論《紐約公約》下“非內(nèi)國裁決”的承認(rèn)與執(zhí)行[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

3 潘鐘芬;論《紐約公約》項下非內(nèi)國裁決的承認(rèn)和執(zhí)行[D];華東政法大學(xué);2012年

4 李湘;論外國仲裁裁決在中國的承認(rèn)與執(zhí)行[D];中國政法大學(xué);2007年

5 王朝恩;國際商事仲裁裁決承認(rèn)制度研究[D];四川大學(xué);2005年

6 劉姍姍;國際商事仲裁裁決承認(rèn)和執(zhí)行中的公共秩序因素[D];吉林大學(xué);2008年

7 陳靜;外國仲裁裁決在中國的承認(rèn)與執(zhí)行[D];中國政法大學(xué);2008年

8 陳燾;中美國際商事仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行制度的比較研究[D];吉林大學(xué);2010年

9 張蕾蕾;國際商事仲裁裁決在中國的承認(rèn)與執(zhí)行[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

10 潘向?qū)?國際商事仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行若干問題之研究[D];大連海事大學(xué);2001年

  本文關(guān)鍵詞：對《紐約公約》項下的“非本國裁決”問題的研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：335355