作為烏拉圭回合中的一項(xiàng)歷史性交易,DSU使WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制法制化、高效化。WTO一系列的制度創(chuàng)新,一連串的重大成績(jī),使人們認(rèn)為烏拉圭回合談判方意欲使DSB成為“世界貿(mào)易法庭”,但事實(shí)卻沒有這么簡(jiǎn)單。由于WTO協(xié)定條文存在一些模糊、空白、缺漏,這樣給專家組和上訴機(jī)構(gòu)在法律適用和法律解釋有很大的裁量權(quán)。WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制著名學(xué)者彼得斯曼Ernst-Urich Petersman稱:“世界貿(mào)易組織上訴機(jī)構(gòu)是世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)制中最富有創(chuàng)新精神的特征”。在WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的組織結(jié)構(gòu)中,上訴審查程序的設(shè)置使上訴機(jī)構(gòu)在整個(gè)WTO爭(zhēng)端解決中占據(jù)主導(dǎo)地位,因?yàn)樵S多案件會(huì)被上訴到上訴機(jī)構(gòu),上訴機(jī)構(gòu)對(duì)大部分專家組報(bào)告的事實(shí)內(nèi)容進(jìn)行建議、修改、補(bǔ)充甚至是推翻。即使專家組報(bào)告的認(rèn)定有時(shí)會(huì)被維持不變,但在法律適用,論證推理上可能會(huì)被上訴機(jī)構(gòu)完全改變。所以本文主要以上訴機(jī)構(gòu)解釋規(guī)則和審查標(biāo)準(zhǔn)為視角,闡明WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制在運(yùn)行當(dāng)中確實(shí)存在司法能動(dòng)性。我們既要看到上訴機(jī)構(gòu)本身具有的積極性,也要注意到上訴機(jī)構(gòu)受客體制約,即事物的發(fā)展在物質(zhì)及規(guī)律的關(guān)系上,既有絕對(duì)的依賴性,又有相對(duì)的主動(dòng)性。WTO司法能動(dòng)問題涉及W... 

【文章來源】：蘭州大學(xué)甘肅省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：59 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
前言
第一章 WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制司法能動(dòng)的概述
    第一節(jié) WTO司法能動(dòng)的定義
        一、WTO司法能動(dòng)的內(nèi)涵
        二、WTO司法能動(dòng)的理論淵源
        三、司法能動(dòng)的相關(guān)概念比較
    第二節(jié) WTO司法能動(dòng)爭(zhēng)議的背景
        一、WTO的正當(dāng)性
        二、WTO的獨(dú)立性:司法能動(dòng)的前提
        三、WTO事實(shí)上遵循先例
第二章 WTO上訴機(jī)構(gòu)解釋規(guī)則與審查標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系
    第一節(jié) 解釋規(guī)則與審查標(biāo)準(zhǔn)的概念和意義
        一、解釋規(guī)則的概念和意義
        二、審查標(biāo)準(zhǔn)的概念和意義
    第二節(jié) 上訴機(jī)構(gòu)解釋規(guī)則與審查標(biāo)準(zhǔn)的比較
        一、解釋規(guī)則與審查標(biāo)準(zhǔn)的共性
        二、解釋規(guī)則與審查標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)別
第三章 上訴機(jī)構(gòu)的解釋規(guī)則實(shí)踐與改進(jìn)
    第一節(jié) 上訴機(jī)構(gòu)解釋規(guī)則的條文規(guī)定和理論基礎(chǔ)
    第二節(jié) 上訴機(jī)構(gòu)司法能動(dòng)的體現(xiàn)——解釋規(guī)則實(shí)踐
    第三節(jié) 上訴機(jī)構(gòu)解釋規(guī)則的不足和改進(jìn)
第四章 上訴機(jī)構(gòu)的審查標(biāo)準(zhǔn)實(shí)踐與改進(jìn)
    第一節(jié) 上訴機(jī)構(gòu)審查標(biāo)準(zhǔn)的條文規(guī)定
    第二節(jié) 上訴機(jī)構(gòu)司法能動(dòng)的體現(xiàn)——審查標(biāo)準(zhǔn)實(shí)踐
    第三節(jié) 上訴機(jī)構(gòu)進(jìn)行審查標(biāo)準(zhǔn)的不足和改進(jìn)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
在校期間成果
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]WTO爭(zhēng)端解決實(shí)踐的特征及原因分析[J]. 楊艷紅.  世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究. 2009(01)
[2]WTO專家組和上訴機(jī)構(gòu)舉證責(zé)任分配標(biāo)準(zhǔn)的合理性分析[J]. 姜作利.  現(xiàn)代法學(xué). 2008(06)
[3]區(qū)域貿(mào)易協(xié)定審查標(biāo)準(zhǔn)的法律分析[J]. 劉會(huì)春.  海南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2008(04)
[4]試析WTO多邊貿(mào)易規(guī)則的解釋與適用[J]. 葛壯志.  國(guó)際關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào). 2008(03)
[5]非WTO法能作為WTO爭(zhēng)端解決的實(shí)體法嗎?[J]. 徐曾滄.  WTO經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊. 2007(11)
[6]從“印度訴歐盟關(guān)稅歧視案”看WTO普惠制的公正性——專家小組和上訴機(jī)構(gòu)裁決之比較分析[J]. 肖威.  當(dāng)代法學(xué). 2007(06)
[7]評(píng)析WTO法律解釋規(guī)則[J]. 陳海峰.  福建論壇(社科教育版). 2007(06)
[8]論國(guó)際法律體系的多元化與協(xié)調(diào)發(fā)展[J]. 侯幼萍,程紅星.  法學(xué)雜志. 2007(01)
[9]淺析WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)上訴機(jī)構(gòu)的信息獲取[J]. 趙良新.  法制與社會(huì). 2006(23)
[10]國(guó)際貿(mào)易行政訴訟審查標(biāo)準(zhǔn)芻議——以WTO體制約束為宏觀背景[J]. 朱淑娣.  行政法學(xué)研究. 2006(04)

博士論文
[1]WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的正當(dāng)程序研究[D]. 呂微平.廈門大學(xué) 2007
[2]WTO決策法律制度的民主問題研究[D]. 余鋒.廈門大學(xué) 2007
[3]規(guī)則的解釋與解釋的規(guī)則[D]. 唐青陽(yáng).西南政法大學(xué) 2005

碩士論文
[1]論WTO反傾銷評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)問題[D]. 謝沅潮.廣西大學(xué) 2008
[2]WTO爭(zhēng)端解決中的法律解釋方法研究[D]. 葉歆煒.南昌大學(xué) 2008
[3]WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制上訴機(jī)構(gòu)審查權(quán)限的研究[D]. 裴惠善.吉林大學(xué) 2007
[4]WTO爭(zhēng)端解決程序中上訴審程序研究[D]. 馬金春.哈爾濱工程大學(xué) 2006



本文編號(hào)：3352891