為了應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化背景下,國(guó)際稅收爭(zhēng)端不斷增多、傳統(tǒng)的稅收爭(zhēng)端解決機(jī)制不能發(fā)揮其應(yīng)有效用的問題,稅基侵蝕及利潤(rùn)轉(zhuǎn)移第14項(xiàng)行動(dòng)計(jì)劃報(bào)告提出制定一種強(qiáng)制性有約束力的仲裁機(jī)制,以提高通過相互協(xié)商程序解決稅收爭(zhēng)端的效力和效率。根據(jù)這一目標(biāo)的要求,由27國(guó)參加的仲裁工作小組完成對(duì)該機(jī)制的制定,并作為《實(shí)施稅收協(xié)定相關(guān)措施以防止稅基侵蝕和利潤(rùn)轉(zhuǎn)移的多邊公約》（以下簡(jiǎn)稱《公約》）的一部分,供其締約方選擇適用。本文總結(jié)了國(guó)際稅收爭(zhēng)端傳統(tǒng)解決方式的不足、介紹了《公約》中稅收爭(zhēng)端仲裁機(jī)制的歷史演進(jìn)、內(nèi)容并概括了該機(jī)制所具有的特點(diǎn)。該機(jī)制作為晚近經(jīng)合組織對(duì)國(guó)際稅收爭(zhēng)端解決機(jī)制的最新發(fā)展之一,本文認(rèn)為:相比于稅收協(xié)定范本中傳統(tǒng)的稅收爭(zhēng)端仲裁機(jī)制,其具有更為明確的法律確定性、更強(qiáng)的實(shí)際操作性以及可以迅速修改傳統(tǒng)的稅收仲裁機(jī)制等效用。但另一方面,該機(jī)制也存在著如解決稅收爭(zhēng)端的效益不高、仲裁程序的啟動(dòng)存在被延遲而使得納稅人的權(quán)益得不到及時(shí)救助的可能、未能保障納稅人對(duì)于仲裁程序的充分參與以及不公開仲裁裁決導(dǎo)致該機(jī)制的透明度不高等6個(gè)方面的問題。借鑒歐盟委員會(huì)所擬議的《歐盟理事會(huì)關(guān)于雙重征稅爭(zhēng)議解決機(jī)制的指令》,本文... 

【文章來(lái)源】：廈門大學(xué)福建省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：58 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
ABSTRACT
引言
第一章 《公約》中稅收爭(zhēng)端仲裁機(jī)制概述
    第一節(jié) 《公約》中稅收爭(zhēng)端仲裁機(jī)制的淵源
        一、國(guó)際稅收爭(zhēng)端傳統(tǒng)解決方式的局限性
        二、《公約》中稅收爭(zhēng)端仲裁機(jī)制的歷史演進(jìn)
    第二節(jié) 《公約》中稅收爭(zhēng)端仲裁機(jī)制的內(nèi)容與特點(diǎn)
        一、《公約》中稅收爭(zhēng)端仲裁機(jī)制的內(nèi)容
        二、《公約》中稅收爭(zhēng)端仲裁機(jī)制的特點(diǎn)
第二章 《公約》中稅收爭(zhēng)端仲裁機(jī)制的評(píng)析
    第一節(jié) 《公約》中稅收爭(zhēng)端仲裁機(jī)制的效用與不足
        一、《公約》中稅收爭(zhēng)端仲裁機(jī)制的效用
        二、《公約》中稅收爭(zhēng)端仲裁機(jī)制的不足
    第二節(jié) 全球視野下稅收爭(zhēng)端仲裁機(jī)制的發(fā)展——《歐盟仲裁指令》
        一、《歐盟仲裁指令》概述
        二、《歐盟仲裁指令》對(duì)比歐盟《仲裁公約》的發(fā)展
        三、《歐盟仲裁指令》與《公約》中稅收爭(zhēng)端仲裁機(jī)制的對(duì)比
    第三節(jié) 《公約》中稅收爭(zhēng)端仲裁機(jī)制的完善
        一、完善程序性規(guī)定
        二、提高對(duì)納稅人權(quán)利的保護(hù)
        三、增設(shè)替代性的稅收爭(zhēng)端解決機(jī)制
        四、公開最終裁決
        五、改變對(duì)可提起仲裁的案件范圍保留的規(guī)定
第三章 《公約》中稅收爭(zhēng)端仲裁機(jī)制對(duì)中國(guó)的啟示
    第一節(jié) 中國(guó)對(duì)《公約》中稅收爭(zhēng)端仲裁機(jī)制的應(yīng)有態(tài)度
    第二節(jié) 中國(guó)選擇適用《公約》中稅收爭(zhēng)端仲裁機(jī)制時(shí)的若干建議
        一、保留可提起仲裁的案件范圍
        二、選擇最終報(bào)價(jià)式仲裁模式
        三、規(guī)定可提起仲裁的MAP期限是3年
        四、細(xì)化程序性規(guī)定
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]維護(hù)國(guó)家稅基安全 促進(jìn)國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作——十八大以來(lái)反避稅工作綜述[J]. 王懿,蘇婷婷.  國(guó)際稅收. 2017(11)
[2]國(guó)際稅收協(xié)調(diào)的又一里程碑[J]. 廖體忠.  國(guó)際稅收. 2017(06)
[3]多邊法律工具與雙邊稅收協(xié)定[J]. 廖益新.  國(guó)際稅收. 2017(06)
[4]《公約》主要條款解讀[J]. 熊艷,劉小萌.  國(guó)際稅收. 2017(06)
[5]國(guó)際稅收爭(zhēng)議的稅收仲裁機(jī)制選擇[J]. 閻愚.  西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版). 2016(12)
[6]近代以來(lái)中國(guó)國(guó)際地位U型變遷研究[J]. 曹冬英.  未來(lái)與發(fā)展. 2016(07)
[7]中國(guó)與BEPS——從規(guī)則接受者到規(guī)則撼動(dòng)者（上）[J]. 李金艷,陳新.  國(guó)際稅收. 2016(01)
[8]國(guó)際稅收仲裁:美、德兩國(guó)的經(jīng)驗(yàn)與借鑒[J]. 朱炎生.  稅務(wù)研究. 2013(08)
[9]論國(guó)際稅務(wù)合作法律機(jī)制的新發(fā)展及我國(guó)的對(duì)策[J]. 張澤平.  南京社會(huì)科學(xué). 2013(03)
[10]OECD國(guó)際稅收仲裁機(jī)制評(píng)析[J]. 廖益新.  廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2012(05)

博士論文
[1]國(guó)際稅收爭(zhēng)議解決機(jī)制研究[D]. 趙鵬.華東政法大學(xué) 2015

碩士論文
[1]人民調(diào)解制度研究[D]. 夏杰.河北大學(xué) 2010
[2]國(guó)際稅收仲裁制度若干問題研究[D]. 趙凌.廈門大學(xué) 2009
[3]國(guó)際稅收協(xié)定爭(zhēng)議仲裁制度研究[D]. 耿雅慧.煙臺(tái)大學(xué) 2008



本文編號(hào)：3346471