2015年以來(lái),"海上航行自由"之爭(zhēng)成為中美軍事摩擦并可能引發(fā)沖突危機(jī)的焦點(diǎn)問(wèn)題。中美各自對(duì)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》相關(guān)條款做了不同解讀。二戰(zhàn)結(jié)束迄今,國(guó)際形勢(shì)、戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)、武器裝備等都發(fā)生了巨大變化,帶來(lái)了諸多新問(wèn)題。但缺乏相關(guān)國(guó)際專法,現(xiàn)行國(guó)際法及海洋法對(duì)海上軍事行動(dòng)適用的明確規(guī)定很少,一些應(yīng)運(yùn)而生的雙邊或多邊軍事條約、規(guī)則的法律強(qiáng)制性不夠,都是導(dǎo)致海上軍事摩擦、沖突乃至可能的戰(zhàn)爭(zhēng)之重要原因。它從一個(gè)側(cè)面深度反映了當(dāng)代國(guó)際海洋法的發(fā)展需求,其中既包括戰(zhàn)爭(zhēng)法和武裝沖突法的發(fā)展、國(guó)際海洋法對(duì)海上軍事活動(dòng)適用的發(fā)展,也包括直接建立相關(guān)的雙邊和多邊海上軍事行動(dòng)法。在這一領(lǐng)域,中美兩個(gè)大國(guó)和國(guó)際社會(huì)都應(yīng)當(dāng)有所作為。 

【文章來(lái)源】：亞太安全與海洋研究. 2019,(06)CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【文章目錄】：
一、“海上航行自由”之爭(zhēng)是中美軍事摩擦乃至引發(fā)危機(jī)的焦點(diǎn)問(wèn)題
二、中美“海上航行自由”之爭(zhēng)中的法律分歧
    (一)關(guān)于中國(guó)的領(lǐng)�；�制度
    (二)關(guān)于中國(guó)的領(lǐng)海無(wú)害通過(guò)制度
    (三)關(guān)于中國(guó)對(duì)專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)及其上空軍事利用的管轄
    (四)關(guān)于中國(guó)防空識(shí)別區(qū)的設(shè)立
    (五)關(guān)于中國(guó)對(duì)南沙群島的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益主張
三、從中美“海上航行自由”之爭(zhēng)管窺國(guó)際海洋法的發(fā)展需求
    (一)關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)法和武裝沖突法的發(fā)展問(wèn)題
    (二)關(guān)于國(guó)際海洋法的發(fā)展及對(duì)海上軍事活動(dòng)的適用問(wèn)題
    (三)關(guān)于海上軍事行動(dòng)法
四、結(jié) 語(yǔ)



本文編號(hào)：3340940