一直以來(lái),美國(guó)都是我國(guó)腐敗分子逃匿和轉(zhuǎn)移贓款的主要目的地之一,研究在美腐敗資產(chǎn)追回的有效路徑有現(xiàn)實(shí)的必要性。目前我國(guó)與美國(guó)之間已經(jīng)有一定的刑事司法協(xié)作基礎(chǔ),但是在資產(chǎn)追回的效果上并不盡如人意。美國(guó)國(guó)內(nèi)主要規(guī)定了承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)沒(méi)收裁決、財(cái)產(chǎn)沒(méi)收制度、直接提起民事訴訟三種追回腐敗資產(chǎn)的方式,并規(guī)定了關(guān)于資產(chǎn)分享的相關(guān)制度,形成了比較完善的資產(chǎn)追回制度。這些制度被《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》所認(rèn)可,但是我國(guó)在適用時(shí)卻存在很大的法律困境,我國(guó)應(yīng)當(dāng)著眼于國(guó)內(nèi)相關(guān)司法制度的改革,加強(qiáng)國(guó)際交流和合作,完善相關(guān)法律制度,靈活采取多種方式,建立在美腐敗資產(chǎn)追回的長(zhǎng)效工作機(jī)制。 

【文章來(lái)源】：理論建設(shè). 2019,(02)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
一、美國(guó)國(guó)內(nèi)法中的追回腐敗資產(chǎn)制度
    (一) 承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)沒(méi)收裁決
    (二) 財(cái)產(chǎn)沒(méi)收制度
    (三) 直接提起民事訴訟
    (四) 資產(chǎn)分享制度
二、我國(guó)在美國(guó)追回腐敗資產(chǎn)的法律困境
    (一) 承認(rèn)與執(zhí)行沒(méi)收裁決的法律困境
    (二) 民事沒(méi)收途徑的法律困境
    (三) 直接提起民事訴訟的法律困境
三、關(guān)于在美國(guó)追回資產(chǎn)路徑完善的建議
    (一) 完善相關(guān)法律, 建立承認(rèn)與執(zhí)行沒(méi)收裁決制度
    (二) 加強(qiáng)雙邊合作, 重視民事沒(méi)收的追回
    (三) 建立相關(guān)機(jī)制, 保障提起民事訴訟的程序


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]腐敗行為受害國(guó)在美國(guó)追繳犯罪所得途徑研究[J]. 盧月.  學(xué)術(shù)探索. 2015(12)
[2]論我國(guó)違法所得沒(méi)收程序司法認(rèn)定若干法律適用問(wèn)題研究[J]. 陳雷.  法治研究. 2015(04)
[3]論“沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)”刑罰的廢止——以追繳犯罪資產(chǎn)的國(guó)際合作為視角[J]. 黃風(fēng).  法商研究. 2014(01)
[4]未定罪案件涉案財(cái)物沒(méi)收程序之若干比較——以美國(guó)聯(lián)邦民事沒(méi)收程序?yàn)楸容^視角[J]. 吳光升.  中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2013(02)



本文編號(hào)：3340381