隨著各國經濟聯系越來越緊密,締結的雙重征稅協(xié)定的數量也在不斷增加。雖然稅收協(xié)定對可能產生的問題做出了原則性規(guī)定,但在實踐中問題更加復雜往往會引起國際稅收爭端。解決這些國際稅收爭端傳統(tǒng)的方法是相互協(xié)商程序和某些國內法律程序。同時還有仲裁,APA以及WTO等多種解決糾紛的機制,但作為解決稅務糾紛的重要途徑,MAP是不可替代的。MAP是解決國際稅務糾紛的主要方式,它是一種靈活和非正式的雙邊程序。雙方在相互協(xié)商的過程中,不僅維護了本國稅收主權,還保證了當事方在促進有效解決國際稅務糾紛方面擁有很大的自主權。另一方面,MAP的不足在實踐中日益突出,比如稅收協(xié)定沒有為稅收主管部門提供解決多邊稅務爭端的機制。當前,解決國際稅務爭端主要是通過獨立的雙邊MAP機制,這種方式不但效率低,耗時長,而且由于各個國家的稅收理論和國內法律標準的差異會造成同一案件卻有不同結果的問題。但各個國家和國際組織都在不斷努力完善MAP,特別是經濟合作與發(fā)展組織。此外,隨著經濟全球化的發(fā)展,中國已成為世界經濟活動的重要一員,與外國簽訂的雙邊稅收協(xié)定也大幅增加,國際稅收爭端也在增加。但中國的MAP仍處于發(fā)展的初級階段,往往無法滿足... 

【文章來源】：華東政法大學上海市

【文章頁數】：55 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導言
    一、問題的提出
    二、研究的價值及意義
    三、文獻綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結構
    六、論文主要創(chuàng)新
第一章 稅收協(xié)定相互協(xié)商程序概述
    第一節(jié) 相互協(xié)商程序的內涵分析
        一、相互協(xié)商程序的概念
        二、相互協(xié)商程序的優(yōu)勢
        三、相互協(xié)商程序的具體實施
    第二節(jié) 相互協(xié)商程序立法國際比較
        一、國際法層面關于相互協(xié)商程序的規(guī)定
        二、對稅收協(xié)定中相互協(xié)商程序的比較分析
    第三節(jié) 相互協(xié)商程序的困境
        一、效率和效力低下
        二、缺少透明度和納稅人的參與
        三、相互協(xié)商程序存在的其他障礙
第二章 國際上關于相互協(xié)商程序的發(fā)展與完善
    第一節(jié) OECD的 BEPS行動計劃14 解析
        一、BEPS行動計劃14 的緣起和構思
        二、最低標準
        三、最佳實踐
        四、強制仲裁
        五、小結
    第二節(jié) 相互協(xié)商程序在美國的應用與完善
    第三節(jié) BEPS14 與美國相互協(xié)商程序的比較
        一、適用范圍
        二、納稅人與主管部門之間的利益協(xié)調
        三、相互協(xié)商程序與國內法的關系
        四、相互協(xié)商決議效力
        五、在相互協(xié)商程序中引入仲裁
        六、小結
第三章 中國關于相互協(xié)商程序的應用與完善
    第一節(jié) 研究相互協(xié)商程序的必要性
        一、中國在國際稅務處理中的困境
        二、OECD對非成員國的要求
    第二節(jié) 中國關于相互協(xié)商程序的規(guī)則與實踐分析
        一、相互協(xié)商程序的立法現狀
        二、對相互協(xié)商程序的實踐分析
        三、小結
    第三節(jié) 完善中國相互協(xié)商程序的建議
        一、進一步推動立法及相關規(guī)則的完善
        二、提高納稅人的參與度
        三、謹慎對待仲裁機制的引進
結語
后記
參考文獻


【參考文獻】：
期刊論文
[1]BEPS行動計劃14、第二階段成果7:讓稅收爭議解決更有效[J]. 高峰.  國際稅收. 2015(10)
[2]BEPS行動計劃對我國國內稅收立法的影響及應對——以打擊有害稅收實踐行動方案為視角[J]. 張澤平.  國際稅收. 2015(06)
[3]BEPS方略:新威權主義重構國際稅收秩序的集結號?[J]. 曹明星.  國際稅收. 2014(07)
[4]BEPS行動計劃的影響及我國的應對[J]. 廖體忠.  國際稅收. 2014(07)
[5]OECD國際稅收仲裁機制評析[J]. 廖益新.  廈門大學學報(哲學社會科學版). 2012(05)
[6]國際稅收爭端解決機制分析[J]. 王國璋,徐建華,孫文博,潘賢掌.  福建稅務. 2003(12)
[7]解決國際稅收爭議的國際法方法及其不足[J]. 孫文博.  福建稅務. 2003(07)

博士論文
[1]國際稅收爭議解決機制研究[D]. 趙鵬.華東政法大學 2015

碩士論文
[1]BEPS行動計劃對我國稅收管轄權實現的影響[D]. 劉溪.首都經濟貿易大學 2017
[2]論國際稅收協(xié)定爭端解決機制之完善[D]. 朱瑋瓊.華東政法大學 2010
[3]OECD稅收協(xié)定范本相互協(xié)商程序研究[D]. 陳春華.廈門大學 2009
[4]國際稅收協(xié)定爭議仲裁制度研究[D]. 耿雅慧.煙臺大學 2008
[5]轉讓定價爭議解決方法研究[D]. 何苗.西南政法大學 2006
[6]國際稅收協(xié)定若干法律問題研究[D]. 王俊宏.大連海事大學 2004
[7]國際稅收協(xié)定熱點法律問題研究[D]. 王海峰.大連海事大學 2001



本文編號：3339181