構(gòu)建中緬命運共同體的聲明使兩國關(guān)系邁向了新篇章。除了高層間的密切交流,兩國民間也因地理位置、歷史傳統(tǒng)等一直交往甚密。中國是緬甸第二大投資來源國,在緬累計投資額已近300億美元,但中資企業(yè)在緬投資也遇到很大阻礙,這與中緬投資爭端的特殊性有關(guān)。外交手段等傳統(tǒng)方式的局限性導(dǎo)致部分投資項目擱置多年。中國與緬甸加入的東盟之間有自貿(mào)區(qū)協(xié)定及投資協(xié)議,中緬之間也有雙邊投資協(xié)定,但它們并不能有效解決兩國之間的投資爭端。緬甸國內(nèi)的法治狀況令中資企業(yè)的本地救濟不樂觀;我國對境外投資以事前監(jiān)管為主,但對解決已發(fā)生的中緬投資爭端尚無法律規(guī)范。為此,可在中國—東盟自貿(mào)區(qū)投資爭端解決機制的基礎(chǔ)上,以替代性爭端解決措施為主要手段,結(jié)合雙邊投資協(xié)定中的相關(guān)約定,完善兩國國內(nèi)法以助于問題的解決。 

【文章來源】：安徽師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2020,48(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、中資企業(yè)在緬甸投資及爭端概況
    （一）中資企業(yè)在緬甸的投資現(xiàn)狀
    （二）中資企業(yè)在緬甸的投資爭端
二、緬甸中資企業(yè)投資爭端解決的法律依據(jù)
    （一）多邊條約
        1.《框架協(xié)議》與《爭端解決機制協(xié)議》
        2.《投資協(xié)議》
    （二）雙邊條約
    （三）緬甸國內(nèi)法
    （四）中國國內(nèi)法及規(guī)則
三、緬甸中資企業(yè)投資爭端解決途徑存在的問題及原因
    （一）外交和協(xié)商途徑失靈
    （二）現(xiàn)有法律解決機制的難題
        1. 中國—東盟投資爭端解決機制的不足
        2. 適用ICSID仲裁的困境
    （三）緬甸投資的法治環(huán)境落后
    （四）我國對海外投資利益的保護不夠
四、緬甸中資企業(yè)投資爭端解決的法律對策
    （一）以法律手段作為解決投資爭端的長效機制
    （二）以完善現(xiàn)有國際法框架下的爭端解決機制為著力點
    （三）協(xié)助緬甸改善投資法治環(huán)境
    （四）制定我國海外投資保護法，完善《中緬投資協(xié)定》
五、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]“一帶一路”框架下的中緬經(jīng)濟走廊建設(shè):主要內(nèi)容、面臨挑戰(zhàn)與推進路徑[J]. 李晨陽,孟姿君,羅圣榮.  南亞研究. 2019(04)
[2]緬甸外國投資者與東道國爭端解決機制研究[J]. 張曉君,Thin Thin Oo.  學(xué)術(shù)論壇. 2019(05)
[3]在緬中資企業(yè)勞資問題研究——以萊比塘銅礦項目為例[J]. 米濤,沈美蘭.  紅河學(xué)院學(xué)報. 2019(05)
[4]論我國境外投資權(quán)利救濟路徑的選擇——基于“密松項目”的個案研究[J]. 張萬洪,張玲.  上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報. 2016(03)
[5]法院調(diào)解、難辦案件與糾紛解決的基層運作——基于中國西南地區(qū)的案例研究[J]. 熊浩.  中國法律評論. 2016(01)



本文編號：3336252