國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)行為的反壟斷法規(guī)制
發(fā)布時(shí)間:2021-08-10 16:59
伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)和知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái),知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性和國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的地位日見(jiàn)突出。然而,國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中存在的各種限制性商業(yè)行為卻限制了國(guó)際技術(shù)市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)和自由貿(mào)易,特別是對(duì)發(fā)展中國(guó)家的技術(shù)引進(jìn)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成了嚴(yán)重阻礙。由于發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的利益沖突和觀點(diǎn)分歧,在國(guó)際統(tǒng)一規(guī)則層面建立對(duì)技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)行為的規(guī)制體系的努力屢次擱淺,至今未能形成有約束力的實(shí)體規(guī)范。與之相映的是美國(guó)、歐洲等發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)以各自成熟的反壟斷法體系為基礎(chǔ),結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)和技術(shù)貿(mào)易的特點(diǎn),通過(guò)制定單獨(dú)的行政法令和頒布相應(yīng)指南指導(dǎo)的方式,在規(guī)制限制性商業(yè)行為方面取得了良好的效果,形成了比較完整的對(duì)技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)行為的反壟斷法規(guī)制模式。我國(guó)《反壟斷法》歷經(jīng)十幾年的制定歷程終于得以頒布,以此為契機(jī),通過(guò)對(duì)以美國(guó)和歐共體為代表的反壟斷法規(guī)制模式加以研究和借鑒,對(duì)于我國(guó)在技術(shù)貿(mào)易領(lǐng)域?qū)ο拗菩陨虡I(yè)行為建立科學(xué)有效的規(guī)制體系具有重要意義。本文共分為四個(gè)部分,要點(diǎn)如下:第一部分是國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)行為及其國(guó)際規(guī)制概述。主要論述了限制性商業(yè)行為的概念、界定標(biāo)準(zhǔn)、成因以及國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)行為的表現(xiàn)...
【文章來(lái)源】:中國(guó)政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁(yè)數(shù)】:51 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
第一章 國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)行為及其國(guó)際規(guī)制概述
第一節(jié) 國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)行為的概念和成因
一 限制性商業(yè)行為的概念與界定標(biāo)準(zhǔn)
二 國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中產(chǎn)生限制性商業(yè)行為的原因
第二節(jié) 國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)行為的表現(xiàn)形式
一 濫用市場(chǎng)支配地位的限制性行為
二 企業(yè)之間利用協(xié)議或安排限制競(jìng)爭(zhēng)或貿(mào)易的行為
第三節(jié) 國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)行為的國(guó)際規(guī)制
一 聯(lián)合國(guó)框架下的努力
二 TRIPS協(xié)議對(duì)許可協(xié)議中限制競(jìng)爭(zhēng)行為的規(guī)制
第二章 反壟斷法規(guī)制技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)行為的理論分析
第一節(jié) 反壟斷法對(duì)于限制性商業(yè)行為的規(guī)制意義
一 發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家的規(guī)制模式比較
二 技術(shù)貿(mào)易中的限制性商業(yè)行為與知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為的區(qū)別
第二節(jié) 規(guī)制的理論基礎(chǔ):知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與反壟斷法的關(guān)系
一 "壟斷"的概念
二 知識(shí)產(chǎn)權(quán)"壟斷性"的分析
三 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與反壟斷法的關(guān)系:沖突抑或一致
第三章 反壟斷法規(guī)制的比較法考察:以美國(guó)和歐共體為例
第一節(jié) 美國(guó)的相關(guān)法律制度框架
一 成文法與判例法
二 反托拉斯指南
三 2007年報(bào)告:《反托拉斯執(zhí)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán):促進(jìn)創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)》
第二節(jié) 歐共體的相關(guān)法律制度框架
一 EC條約第81條、第82條及相關(guān)豁免制度
二 《240/96號(hào)條例》
三 《772/2004號(hào)條例》
四 《2004/C 101/02指南》
第三節(jié) 類選法:反壟斷法規(guī)制技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)行為的核心策略
一 非法的或者推定為非法的限制性條款
二 經(jīng)過(guò)合理性分析才能確認(rèn)是否合法的限制性條款
三 合法的或者推定為合法的限制性條款
第四節(jié) 歐美經(jīng)驗(yàn)的借鑒意義
第四章 我國(guó)相關(guān)反壟斷法規(guī)制體系的建立和完善
第一節(jié) 我國(guó)規(guī)制技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)行為的立法現(xiàn)狀
一 《反壟斷法》頒布之前的相關(guān)法律規(guī)定
二 《反壟斷法》中的相關(guān)規(guī)定
第二節(jié) 完善我國(guó)相關(guān)反壟斷法規(guī)制體系的思考和建議
一 《反壟斷法》相關(guān)規(guī)定與TRIPS協(xié)議的銜接
二 《反壟斷法》與我國(guó)規(guī)制技術(shù)合同的相關(guān)法規(guī)之關(guān)系
三 我國(guó)制定相關(guān)反壟斷行政法規(guī)和指南的建議
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]反壟斷執(zhí)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之間的平衡——美國(guó)《反托拉斯執(zhí)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán):促進(jìn)創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)》報(bào)告述評(píng)[J]. 王先林,潘志成. 知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2007(06)
[2]“知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用”是一個(gè)模糊命題[J]. 李明德. 電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2007(10)
[3]歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷問(wèn)題研究——以歐盟新修訂的《技術(shù)許可協(xié)議集體豁免條例》為中心[J]. 鄭友德,胡章怡. 法學(xué)評(píng)論. 2006(06)
[4]歐盟競(jìng)爭(zhēng)法的新發(fā)展及對(duì)我國(guó)的啟示[J]. 徐士英,郟丙貴. 法學(xué). 2004(08)
[5]美國(guó)、日本和歐盟法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際許可反壟斷管制的比較研究[J]. 羅玉中,彭志剛. 江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2004(04)
[6]若干國(guó)家和地區(qū)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷控制[J]. 王先林. 武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2003(02)
[7]國(guó)際專利許可合同的限制性條款探析[J]. 胡充寒. 河北法學(xué). 2002(03)
[8]從微軟壟斷案看知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷控制[J]. 王先林. 法學(xué)家. 2001(03)
[9]歐共體競(jìng)爭(zhēng)法中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)[J]. 王曉曄. 環(huán)球法津評(píng)論. 2001(02)
[10]TRIPS協(xié)議與制止知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用[J]. 尹新天. 科技與法律. 2000(02)
博士論文
[1]論對(duì)外貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用及其法律規(guī)制[D]. 陳劍玲.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2007
[2]歐美競(jìng)爭(zhēng)法比較研究[D]. 白艷.中國(guó)政法大學(xué) 2004
碩士論文
[1]與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的反競(jìng)爭(zhēng)行為的反壟斷法控制[D]. 朱彩霞.北京交通大學(xué) 2007
[2]國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)做法及其法律規(guī)制[D]. 劉麗.西南政法大學(xué) 2007
本文編號(hào):3334442
【文章來(lái)源】:中國(guó)政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁(yè)數(shù)】:51 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
第一章 國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)行為及其國(guó)際規(guī)制概述
第一節(jié) 國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)行為的概念和成因
一 限制性商業(yè)行為的概念與界定標(biāo)準(zhǔn)
二 國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中產(chǎn)生限制性商業(yè)行為的原因
第二節(jié) 國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)行為的表現(xiàn)形式
一 濫用市場(chǎng)支配地位的限制性行為
二 企業(yè)之間利用協(xié)議或安排限制競(jìng)爭(zhēng)或貿(mào)易的行為
第三節(jié) 國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)行為的國(guó)際規(guī)制
一 聯(lián)合國(guó)框架下的努力
二 TRIPS協(xié)議對(duì)許可協(xié)議中限制競(jìng)爭(zhēng)行為的規(guī)制
第二章 反壟斷法規(guī)制技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)行為的理論分析
第一節(jié) 反壟斷法對(duì)于限制性商業(yè)行為的規(guī)制意義
一 發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家的規(guī)制模式比較
二 技術(shù)貿(mào)易中的限制性商業(yè)行為與知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為的區(qū)別
第二節(jié) 規(guī)制的理論基礎(chǔ):知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與反壟斷法的關(guān)系
一 "壟斷"的概念
二 知識(shí)產(chǎn)權(quán)"壟斷性"的分析
三 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與反壟斷法的關(guān)系:沖突抑或一致
第三章 反壟斷法規(guī)制的比較法考察:以美國(guó)和歐共體為例
第一節(jié) 美國(guó)的相關(guān)法律制度框架
一 成文法與判例法
二 反托拉斯指南
三 2007年報(bào)告:《反托拉斯執(zhí)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán):促進(jìn)創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)》
第二節(jié) 歐共體的相關(guān)法律制度框架
一 EC條約第81條、第82條及相關(guān)豁免制度
二 《240/96號(hào)條例》
三 《772/2004號(hào)條例》
四 《2004/C 101/02指南》
第三節(jié) 類選法:反壟斷法規(guī)制技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)行為的核心策略
一 非法的或者推定為非法的限制性條款
二 經(jīng)過(guò)合理性分析才能確認(rèn)是否合法的限制性條款
三 合法的或者推定為合法的限制性條款
第四節(jié) 歐美經(jīng)驗(yàn)的借鑒意義
第四章 我國(guó)相關(guān)反壟斷法規(guī)制體系的建立和完善
第一節(jié) 我國(guó)規(guī)制技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)行為的立法現(xiàn)狀
一 《反壟斷法》頒布之前的相關(guān)法律規(guī)定
二 《反壟斷法》中的相關(guān)規(guī)定
第二節(jié) 完善我國(guó)相關(guān)反壟斷法規(guī)制體系的思考和建議
一 《反壟斷法》相關(guān)規(guī)定與TRIPS協(xié)議的銜接
二 《反壟斷法》與我國(guó)規(guī)制技術(shù)合同的相關(guān)法規(guī)之關(guān)系
三 我國(guó)制定相關(guān)反壟斷行政法規(guī)和指南的建議
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]反壟斷執(zhí)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之間的平衡——美國(guó)《反托拉斯執(zhí)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán):促進(jìn)創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)》報(bào)告述評(píng)[J]. 王先林,潘志成. 知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2007(06)
[2]“知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用”是一個(gè)模糊命題[J]. 李明德. 電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2007(10)
[3]歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷問(wèn)題研究——以歐盟新修訂的《技術(shù)許可協(xié)議集體豁免條例》為中心[J]. 鄭友德,胡章怡. 法學(xué)評(píng)論. 2006(06)
[4]歐盟競(jìng)爭(zhēng)法的新發(fā)展及對(duì)我國(guó)的啟示[J]. 徐士英,郟丙貴. 法學(xué). 2004(08)
[5]美國(guó)、日本和歐盟法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際許可反壟斷管制的比較研究[J]. 羅玉中,彭志剛. 江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2004(04)
[6]若干國(guó)家和地區(qū)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷控制[J]. 王先林. 武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2003(02)
[7]國(guó)際專利許可合同的限制性條款探析[J]. 胡充寒. 河北法學(xué). 2002(03)
[8]從微軟壟斷案看知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷控制[J]. 王先林. 法學(xué)家. 2001(03)
[9]歐共體競(jìng)爭(zhēng)法中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)[J]. 王曉曄. 環(huán)球法津評(píng)論. 2001(02)
[10]TRIPS協(xié)議與制止知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用[J]. 尹新天. 科技與法律. 2000(02)
博士論文
[1]論對(duì)外貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用及其法律規(guī)制[D]. 陳劍玲.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2007
[2]歐美競(jìng)爭(zhēng)法比較研究[D]. 白艷.中國(guó)政法大學(xué) 2004
碩士論文
[1]與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的反競(jìng)爭(zhēng)行為的反壟斷法控制[D]. 朱彩霞.北京交通大學(xué) 2007
[2]國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)做法及其法律規(guī)制[D]. 劉麗.西南政法大學(xué) 2007
本文編號(hào):3334442
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/guojifa/3334442.html
最近更新
教材專著