世界貿(mào)易組織所建立的國際經(jīng)濟貿(mào)易新秩序,已從撤銷邊界關稅壁壘演變至對以國際競爭為導向的市場進入的控制。政府性貿(mào)易壁壘不斷減少的同時,私人反競爭行為對貿(mào)易的扭曲和限制越來越成為市場準入的主要障礙。 與競爭法有關的協(xié)定都分散在WTO不同的協(xié)定中,還沒有整合成一個有機整體。特別是WTO協(xié)定原則上僅針對政府在貨物貿(mào)易和服務貿(mào)易方面的市場準入障礙,它們在反對私人限制競爭方面不會產(chǎn)生實質(zhì)性影響。即使私人限制競爭行為已經(jīng)構成了進入市場的嚴重障礙,但是WTO的現(xiàn)行規(guī)則卻沒有處理這種限制競爭的機制。當前的焦點是,WTO框架內(nèi)是否應存在具體的與國內(nèi)競爭法實施有關的競爭政策的規(guī)則,是否要運用WTO框架下的爭端解決機制來解決國際層面上有關競爭法領域的爭端。 本文第一部分從GATT到WTO爭端解決機制的演進說起,闡述了WTO爭端解決機制的基本框架,重點分析了其規(guī)則取向和準司法性的特點,及其解決的爭端類型。這是WTO爭端解決機制適用于競爭法領域爭端的制度基礎。 第二部分就WTO爭端解決機制在競爭法領域的適用進行了理論分析。首先對GATT/WTO框架下的競爭政策作了介紹,分析了貿(mào)易政策與競爭政策的... 

【文章來源】：對外經(jīng)濟貿(mào)易大學北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：38 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
引言
一、從GATT到WTO：WTO爭端解決機制的形成
    (一) GATT爭端解決機制概述
    (二) WTO爭端解決機制的基本框架
    (三) WTO爭端解決機制的規(guī)則取向和準司法性
    (四) WTO爭端解決機制解決的爭端類型
    (五) 小結
二、WTO爭端解決機制在競爭法領域適用的理論分析
    (一) GATT／WTO框架下的競爭政策
        1、競爭政策的含義
        2、競爭政策的發(fā)展
        3、WTO框架下競爭政策的內(nèi)容
    (二) 貿(mào)易政策與競爭政策的相互關系
    (三) WTO爭端解決機制在競爭法領域適用的必要性和可行性
        1、必要性分析
        2、可行性分析
    (四) WTO爭端解決機制與競爭法目標的內(nèi)在統(tǒng)一性
    (五) WTO爭端解決機制在競爭法領域的適用范圍
三、WTO爭端解決機制在競爭法領域適用的典型案例分析
    (一) GATT／WTO爭端解決機制審理的幾個里程碑性案例及判斷標準和基本原則的確認
    (二) 柯達—富士膠卷案
        1、案件背景
        2、當事雙方的控訴及抗辯
        3、專家組報告分析
            (1) 非違反性申訴部分
            (2) 違反性申訴部分
四、WTO爭端解決機制適用于競爭法領域的條件及我國的相應對策
    (一) WTO爭端解決機制相對于國內(nèi)程序的優(yōu)勢
    (二) 競爭法領域爭端進入WTO爭端解決程序所應符合的條件
        1、競爭法領域的爭端解決的主體要求
        2、向?qū)＜医M提起申訴應符合的條件
        3、審查的范圍
        4、舉證責任的承擔
        5、專家組獲得有關決定信息的方式
        6、關于利益喪失或減損的判斷
    (三) 我國的相應對策
        1、加速國內(nèi)競爭立法與WTO各項規(guī)定的接軌
        2、充分利用DSU對發(fā)展中國家的優(yōu)惠待遇，加強“南南合作”
        3、加強對典型案例的研究，培養(yǎng)本國的專業(yè)律師介入爭端訴訟
結論
參考文獻



本文編號：3333222