發(fā)布時(shí)間：2021-08-09 20:57

　　保障措施是世界公認(rèn)的貿(mào)易保護(hù)的手段之一,它要求針對(duì)某類進(jìn)口產(chǎn)品實(shí)施,它強(qiáng)調(diào)非歧視性原則的適用,有較為嚴(yán)格的實(shí)施條件。本文首先對(duì)保障措施的性質(zhì)、特征及立法淵源進(jìn)行了分析,隨后著重選擇保障措施的非歧視性為視角對(duì)保障措施和特保措施展開研究。保障措施最初起源于雙邊國際條約,后來逐漸發(fā)展演變成為WTO多邊國際條約,它體現(xiàn)了國際法中“情勢(shì)變更原則”,它的實(shí)施嚴(yán)格地建立在非歧視性原則之上。通過對(duì)保障措施非歧視性原則的分析、世貿(mào)組織成員對(duì)選擇性的觀點(diǎn)的分析、與反傾銷“微量不計(jì)”的歸責(zé)原則的對(duì)比分析和并從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度闡述,從理論上指出了保障措施選擇性存在一定的合理性:選擇性的實(shí)施保障措施在貿(mào)易糾紛中所獲得的貿(mào)易利益實(shí)際上遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于遵守非歧視性原則帶來的貿(mào)易利益;選擇性的實(shí)施保障措施能夠在更大程度上保障世貿(mào)組織成員在貿(mào)易上的公平性;而且,選擇性的實(shí)施保障措施還能夠“有的放矢”,提高貿(mào)易效率。本文還對(duì)保障措施與特保措施的關(guān)系進(jìn)行了辨析、對(duì)特保措施的進(jìn)行了法律經(jīng)濟(jì)學(xué)分析,并因此認(rèn)識(shí)到特保措施帶有很強(qiáng)的國別歧視性,它存在的目的不是為了提高效益,反而使接受特保條款的國家處于嚴(yán)重的不公平地位,它本質(zhì)上背離了自由與公平的... 

【文章來源】：湖南大學(xué)湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 問題的提出
    1.2 研究的現(xiàn)狀
    1.3 研究的意義
    1.4 研究的方法
        1.4.1 歷史研究的方法
        1.4.2 比較分析的方法
        1.4.3 經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的方法
第2章 世界貿(mào)易組織保障措施概述
    2.1 保障措施的概念、性質(zhì)與特征
        2.1.1 保障措施概念的提出
        2.1.2 保障措施的定義分析
        2.1.3 保障措施的性質(zhì)與特征
    2.2 保障措施的立法淵源
        2.2.1 關(guān)貿(mào)總協(xié)定中的保障措施條款
        2.2.2 世貿(mào)組織的《保障措施協(xié)定》
        2.2.3 世貿(mào)組織成員保障措施國內(nèi)立法
        2.2.4 保障措施的例外—世貿(mào)組織的特殊保障措施
    2.3 小結(jié)
第3章 世界貿(mào)易組織保障措施非歧視性問題的分析
    3.1 世貿(mào)組織保障措施非歧視性問題的提出
        3.1.1 世貿(mào)組織的非歧視原則
        3.1.2 保障措施中的非歧視性問題
    3.2 世貿(mào)組織成員關(guān)于保障措施非歧視性問題的分歧
        3.2.1 美國與英國的主張
        3.2.2 歐盟等國家的觀點(diǎn)
        3.2.3 發(fā)展中國家(地區(qū))的立場(chǎng)
    3.3 保障措施非歧視性問題的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
        3.3.1 保障措施的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
        3.3.2 保障措施的非歧視性(法律)分析
        3.3.3 保障措施選擇性(歧視性)的合理性
    3.4 保障措施非歧視性與反傾銷措施規(guī)則原則之比較
        3.4.1 世貿(mào)組織保障措施實(shí)施條件分析
        3.4.2 世貿(mào)組織反傾銷措施的歸責(zé)原則
        3.4.3 保障措施的非歧視性與反傾銷規(guī)則原則之比較
        3.4.4 保障措施選擇性(歧視性)的合理性
    3.5 小結(jié)
第4章 世界貿(mào)易組織特殊保障措施的歧視性分析
    4.1 世界貿(mào)易組織特殊保障措施的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)解析
        4.1.1 特保措施與一般保障措施的關(guān)系辨析
        4.1.2 特殊保障措施的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
    4.2 世界貿(mào)易組織特殊保障措施存在的歧視性分析
        4.2.1 特殊保障措施存在的必要性
        4.2.2 特殊保障措施存在的合法性分析
    4.3 小結(jié)
第5章 世貿(mào)組織對(duì)中國特殊保障條款的歧視性分析
    5.1 針對(duì)中國的特殊保障措施立法
        5.1.1 世貿(mào)組織針對(duì)中國的特殊保障立法及其歧視性
        5.1.2 世貿(mào)成員針對(duì)中國的特殊保障措施及其歧視性
    5.2 中國針對(duì)特殊保障措施的應(yīng)對(duì)之策
        5.2.1 創(chuàng)設(shè)出口預(yù)警機(jī)制防范特保措施
        5.2.2 創(chuàng)造條件消除特保措施不利影響
        5.2.3 積極應(yīng)用世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)制
    5.3 小結(jié)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]后配額時(shí)代我國應(yīng)對(duì)歐盟對(duì)華紡織品特保措施之法律對(duì)策[J]. 聶資魯.  財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐. 2007(02)
[2]特別保障措施下中國出口企業(yè)面臨的問題及對(duì)策[J]. 許蔚.  特區(qū)經(jīng)濟(jì). 2006(05)
[3]特別保障措施與保障措施的比較及其應(yīng)對(duì)策略[J]. 楊仕輝,樊海云.  中共長春市委黨校學(xué)報(bào). 2005(02)
[4]論WTO保障措施制度與我國產(chǎn)業(yè)保護(hù)[J]. 楊仕輝.  吉林省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2004(06)
[5]特保條款的歧視性——兼評(píng)對(duì)我國對(duì)外貿(mào)易的影響與啟示[J]. 張梅.  經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯. 2004(05)
[6]貿(mào)易保護(hù)的利器——保障措施[J]. 杜建耀.  商訊商業(yè)經(jīng)濟(jì)文薈. 2004(03)
[7]對(duì)日本政府關(guān)于美國針對(duì)部分鋼鐵產(chǎn)品采取保障措施案的對(duì)策評(píng)述[J]. 李小明.  時(shí)代法學(xué). 2004(02)
[8]論WTO保障措施的性質(zhì)及適用[J]. 蔡芳.  河南商業(yè)高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào). 2004(02)
[9]特殊保障措施的法律分析[J]. 周海波,梁寶山.  世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究. 2004(01)
[10]有失公平的保障條款——解讀《中國加入世貿(mào)組織議定書》第16條[J]. 趙維田.  國際貿(mào)易. 2002(04)



本文編號(hào)：3332789