國(guó)際海洋法庭為"烏克蘭訴俄羅斯扣押軍艦案"指示的臨時(shí)措施存在諸多法律問(wèn)題。本案法庭擴(kuò)大《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》解釋或適用的爭(zhēng)端的范圍,拔高"軍事活動(dòng)例外"的條件,降低訴前義務(wù)履行和指示臨時(shí)措施的要求,延續(xù)了法庭管轄權(quán)擴(kuò)張的趨勢(shì)�？紤]到本案事件的性質(zhì)為武裝沖突,雙方通過(guò)談判解決爭(zhēng)端的可能性尚存,因此法庭不應(yīng)基于平時(shí)海洋法指示臨時(shí)措施。而中國(guó)與周邊國(guó)家相關(guān)海洋爭(zhēng)端的性質(zhì)屬于被中國(guó)2006年有關(guān)聲明排除管轄的"軍事活動(dòng)例外"。 

【文章來(lái)源】：大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020,19(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、“烏克蘭訴俄羅斯扣押軍艦案”概述
    (一)本案背景
    (二)烏方的訴求及其法理根據(jù)
        1.管轄權(quán)問(wèn)題
        2.臨時(shí)措施問(wèn)題
    (三)俄羅斯的回應(yīng)及其法理根據(jù)
        1.管轄權(quán)問(wèn)題
        2.臨時(shí)措施問(wèn)題
            (1)本案不存在緊迫性。
            (2)構(gòu)成對(duì)案件實(shí)體問(wèn)題的預(yù)先判斷。
    (四)國(guó)際海洋法庭的裁判
        1.判定將組建的仲裁庭享有初步管轄權(quán)
            (1)本案存在關(guān)于UNCLOS解釋或適用的爭(zhēng)端。
            (2)本案所涉爭(zhēng)端并非“關(guān)于軍事活動(dòng)的爭(zhēng)端”。
            (3)兩國(guó)交換意見(jiàn)的義務(wù)已履行完畢。
        2.指示臨時(shí)措施
            (1)烏方在爭(zhēng)端中尋求保護(hù)的權(quán)利是合理的。
            (2)存在真實(shí)、迫切、不可彌補(bǔ)的損害風(fēng)險(xiǎn)。
            (3)法庭以19∶1通過(guò)并指示了臨時(shí)措施:
二、關(guān)于本案管轄權(quán)問(wèn)題的述評(píng)
    (一)本案是否存在關(guān)于UNCLOS解釋或適用的爭(zhēng)端及其性質(zhì)
        1.雙方不存在關(guān)于UNCLOS解釋或適用的爭(zhēng)端
        2.本案涉及“軍事活動(dòng)”的爭(zhēng)端
    (二)本案交換意見(jiàn)義務(wù)履行問(wèn)題
        1.交換意見(jiàn)義務(wù)的界定及法律地位
        2.本案交換意見(jiàn)義務(wù)尚未履行完畢
三、本案指示臨時(shí)措施的合理性問(wèn)題及其后續(xù)發(fā)展
    (一)本案指示臨時(shí)措施的合理性問(wèn)題
        1.烏克蘭的相關(guān)航行權(quán)問(wèn)題
        2.本案法庭指示臨時(shí)措施的合理性問(wèn)題
    (二)本案的后續(xù)發(fā)展及反思
四、對(duì)中國(guó)的啟示
    (一)提高警惕并加強(qiáng)研究
    (二)中國(guó)與周邊國(guó)家相關(guān)海洋爭(zhēng)端的性質(zhì)
        1.中國(guó)與周邊國(guó)家相關(guān)海洋爭(zhēng)議
        2.中國(guó)與周邊國(guó)家相關(guān)“軍事活動(dòng)”的爭(zhēng)端


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論國(guó)際法院在領(lǐng)土爭(zhēng)端裁判中作用的有限性[J]. 趙琪.  邊界與海洋研究. 2018(06)
[2]談判與強(qiáng)制程序在解決國(guó)際海洋爭(zhēng)端中的法律關(guān)系辨析[J]. 高婧如,鄒立剛.  南海學(xué)刊. 2018(02)
[3]爭(zhēng)議海域執(zhí)法的法律問(wèn)題研究[J]. 張晏瑲.  比較法研究. 2018(01)
[4]海上軍事行動(dòng)中武力使用的法律問(wèn)題[J]. 林天杰.  西安政治學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(02)
[5]國(guó)際海洋法法庭臨時(shí)措施管轄權(quán)的影響因素[J]. 張麗娜.  社會(huì)科學(xué)輯刊. 2014(05)
[6]海上執(zhí)法過(guò)程中的武力使用問(wèn)題研究——基于國(guó)際實(shí)踐的考察[J]. 高健軍.  法商研究. 2009(04)



本文編號(hào)：3329624