國際爭端正在變得越來越復(fù)雜,最突出的特點就是國際裁判機構(gòu)需要處理案件的"科技"含量越來越高。作為聯(lián)合國主要司法機關(guān)的國際法院,在成立70多年以來的審理實踐中極少運用《國際法院規(guī)約》與《國際法院規(guī)則》相關(guān)條款中獲取專家證據(jù)的權(quán)力,以協(xié)助認定復(fù)雜事實。但是,此種"謹小慎微"且被動的證據(jù)處理方式,已經(jīng)遇到了問題,這些問題正向國際法院敲響"警鐘"。國際法院似乎已經(jīng)意識到,缺乏相關(guān)的專業(yè)技術(shù)意見與專家證據(jù),可能是其在處理技術(shù)證據(jù)方面面臨的主要問題之一。法院在多年實踐中遇到的困境表明,其未來應(yīng)更積極主動地使用專家證據(jù),同時應(yīng)注意明確、合理地運用專家證據(jù)。 

【文章來源】：國際法研究. 2019,(02)

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一 法院的“難題”
    (一) 喀尼案中的技術(shù)問題
    (二) 技術(shù)問題的可能影響
二 法院的“警鐘”
三 法院的“未來”
    (一) 使用專家證據(jù)很必要
    (二) 不使用“隱名”專家和“隱名”專家證據(jù)
    (三) 詳細、客觀、互動充分的專家意見應(yīng)有較高證明力
四 結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]徘徊在法律與科學(xué)之間——國際法院的專家指定[J]. 何田田.  當(dāng)代法學(xué). 2018(01)



本文編號：3328414