美中分別作為守成大國和新興大國,其就國際經濟立法模式作出的選擇,將對未來國際經濟治理法律體系的演變產生重大影響。聚焦中美實力變遷,因循理性主義及認知主義國際關系理論分析方法,以國際經濟法律制度的"規(guī)則-契約"譜系為分析工具,可以揭示中美對國際經濟立法模式選擇的脈絡及成因,美國選擇的國際經濟立法模式對中國形成的壓制狀況,以及中美在國際經濟立法模式選擇上產生的競爭關系。 

【文章來源】：法學家. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章頁數】：18 頁

【文章目錄】：
引 言
一、實力變遷與國際經濟立法模式:制度選擇之原理
    (一)國際經濟法律制度的“規(guī)則-契約”譜系及界分之變量
    (二)國際經濟法律制度的“規(guī)則-契約”譜系與強國之選擇
        1.處于強盛期之強國對國際經濟立法模式的選擇
        2.處于衰退期之強國對國際經濟立法模式的選擇
二、霸權興衰與國際經濟立法模式之變動:美國的選擇
    (一)全球金融危機前美國主導下國際經濟立法模式之變遷
    (二)全球金融危機后美國偏好的國際經濟立法模式之變化
        1.奧巴馬時代:向“契約傾向性”國際經濟立法模式的有限回退
        2.特朗普執(zhí)政:向“契約傾向性”國際經濟立法模式的全面回退
三、美國壓制中國的國際經濟立法模式:慣用的制度形式
四、中國實力增強與偏好的國際經濟立法模式:制度樣態(tài)
    (一)中國偏好的國際經濟立法模式之“規(guī)則傾向性”特征
        1.主體開放性與中國偏好的國際經濟立法模式之“規(guī)則傾向性”
        2.標準一致性與中國偏好的國際經濟立法模式之“規(guī)則傾向性”
    (二)中國偏好的國際經濟立法模式對“契約”形式的包容
五、結 論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國企業(yè)在美國反壟斷訴訟中的挑戰(zhàn)與應對:基于對相關判決的質疑[J]. 金美蓉.  法學家. 2020(02)
[2]從“非正式帝國主義”到“法律帝國主義”:以近代中國的境遇為例[J]. 李洋.  法學家. 2020(01)
[3]變數與前景:中美對國際經濟治理模式選擇之分殊[J]. 徐崇利.  現代法學. 2019(05)
[4]“一帶一路”國際經濟法律制度的“契約性”特征[J]. 徐崇利.  法學. 2019(03)
[5]軟硬實力與中國推引局域性國際經濟法律制度的創(chuàng)建——以“原則”為制高點的“自上而下”之路徑[J]. 徐崇利.  國際商務研究. 2018(02)
[6]國際稅收協調的又一里程碑[J]. 廖體忠.  國際稅收. 2017(06)



本文編號：3327333