WTO法律規(guī)則是國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)既合作又沖突的產(chǎn)物，是各方利益平衡、妥協(xié)的結(jié)果。亞非法律協(xié)商會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)B.森在一次關(guān)于地區(qū)性合作的部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議上曾說(shuō)：“差不多在經(jīng)濟(jì)合作的所有領(lǐng)域中，法律、經(jīng)濟(jì)和政治因素總是難解的相互交織在一起，所以在對(duì)三種因素進(jìn)行審慎的結(jié)合，可以取得解決問(wèn)題的任何合理而有效的方案。”正因如此，從法律、國(guó)際政治和經(jīng)濟(jì)學(xué)角度研究WTO者甚多，而從其他角度尤其是從倫理學(xué)角度研究WTO法律制度者甚少。一般而言，對(duì)法律的評(píng)價(jià)由三個(gè)層面組成，即技術(shù)層面、功利層面、道德層面，而道德評(píng)判在關(guān)于法律的評(píng)價(jià)中居最高層次，它約束技術(shù)評(píng)價(jià)和功利評(píng)價(jià)。對(duì)WTO法律進(jìn)行道德評(píng)判，發(fā)現(xiàn)其“內(nèi)在的固有價(jià)值”，揭示其道德局限性，進(jìn)而提出中國(guó)參加WTO機(jī)制的倫理應(yīng)對(duì)方略，這是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)者的一項(xiàng)歷史使命。正是出于這種考慮，本文試圖用倫理學(xué)的方法，借鑒國(guó)際政治、國(guó)際關(guān)系、國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究成果，研究分析WTO法律制度、WTO立法程序和WTO司法程序，對(duì)其進(jìn)行道德評(píng)判。 全文除引論和結(jié)論外，正文共有五章。 引論是對(duì)理論預(yù)設(shè)的說(shuō)明，旨在為全文提供一個(gè)范式和分析框架。從厘定核心概念入手，提出了六個(gè)基本命題... 

【文章來(lái)源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁(yè)數(shù)】：170 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引論
    一、概念前提:“道德”、“倫理”、“倫理學(xué)”與“法倫理學(xué)”
    二、邏輯起點(diǎn):幾個(gè)基本命題
        (一) 國(guó)際體系無(wú)政府狀態(tài)
        (二) 當(dāng)代國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系政治化
        (三) 國(guó)際貿(mào)易政策的實(shí)質(zhì)及選擇制約
        (四) WTO法律制度是霸權(quán)和平的產(chǎn)物
        (五) 國(guó)家是一個(gè)自私、有限理性行為體
        (六) 法律與道德的內(nèi)在關(guān)聯(lián)
    三、分析框架: WTO法律制度的價(jià)值、局限性及其倫理性、反倫理性
        (一) WTO法律制度的價(jià)值
        (二) WTO法律制度的逆向價(jià)值
        (三) WTO法律制度局限性的根源
        (四) WTO法律制度的價(jià)值、逆向價(jià)值與其倫理性、反倫理性的關(guān)系
    四、知識(shí)性觀點(diǎn):倫理的地方性與普世性
第一章 普世倫理、國(guó)際倫理正義與倫理互利原則
    一、普世倫理的理論表述與證明方式
        (一) 倫理普世化的理論表述
        (二) 倫理普世化的兩種求證方式
    二、國(guó)際倫理正義的原則及證明
        (一) 正義理論的歷史發(fā)展演變及特征
        (二) 羅爾斯的正義理論模式考查
        (三) 國(guó)際倫理正義:原則與論證
    三、互利原則:體現(xiàn)國(guó)際貿(mào)易合作的國(guó)際倫理正義的基石
        (一) 互利原則的價(jià)值內(nèi)涵
        (二) 互利原則作為國(guó)際貿(mào)易合作的國(guó)際倫理正義基石的內(nèi)在依據(jù)
        (三) 互利的三重道德規(guī)范
第二章 國(guó)際倫理正義視野下的WTO法律制度
    一、正向價(jià)值:WTO法律規(guī)則對(duì)國(guó)際倫理正義(互利原則)的回應(yīng)
        (一) 規(guī)范互利的價(jià)值模式
        (二) 互利的理性安排
        (三) 互利的統(tǒng)一規(guī)則
    二、逆向價(jià)值: WTO法律規(guī)則與國(guó)際倫理正義(互利原則)的沖突和矛盾
        (一) WTO法律規(guī)則與國(guó)際倫理正義的矛盾與沖突
        (二) WTO法律規(guī)則引起的與國(guó)際倫理正義矛盾、沖突
    三、個(gè)案研究:差別和特殊對(duì)待實(shí)施的道德判斷
        (一) 互利原則:一個(gè)評(píng)價(jià)的坐標(biāo)
        (二) GATT/WTO體系中特殊和差別待遇的演進(jìn):歷史的考察
        (三) 基本評(píng)估
第三章 WTO立法程序的倫理學(xué)分析
    一、哈貝馬斯的商談倫理學(xué)與程序正義
        (一) 哈貝馬斯商談倫理學(xué)的基本觀點(diǎn)
        (二) 對(duì)商談倫理學(xué)的評(píng)析:與羅爾斯正義論比較
        (三) 商談倫理與立法程序正義
    二、WTO議題、談判程序的倫理學(xué)分析
        (一) WTO議題歷史回顧
        (二) WTO組織成立至多哈回合前
        (三) 多哈新一輪談判的議題和進(jìn)展
        (四) WTO議題、談判的倫理審視
    三、WTO決策規(guī)則的倫理學(xué)分析
    四、非貿(mào)易議題的倫理判斷
        (一) 非貿(mào)易議題的提出與發(fā)展
        (二) 商談倫理判斷法
第四章 WTO司法機(jī)制的倫理學(xué)分析
    一、WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的司法屬性
    二、WTO司法的正當(dāng)性與程序正義
        (一) WTO司法的正當(dāng)性
        (二) WTO司法的程序正義
    三、WTO專家組程序的倫理分析
        (一) 專家組程序概述
        (二) 專家組程序的倫理性
        (三) 專家組程序的反倫理性
第五章 我國(guó)政府倫理應(yīng)用方略
    一、互惠共贏: 參與規(guī)則制定的倫理立場(chǎng)
        (一) 公平妥協(xié)原則
        (二) 權(quán)利義務(wù)平衡原則
        (三) 互利共贏原則
    二、善用權(quán)利:在規(guī)則中爭(zhēng)取正當(dāng)利益
        (一) 在 WTO法律規(guī)則內(nèi)，創(chuàng)新我國(guó)保護(hù)體系
        (二) 付諸WTO法律體系，澄清“兩書(shū)”的正確運(yùn)用，嚴(yán)肅紀(jì)律約束
    三、重塑價(jià)值:以中華倫理為基礎(chǔ)構(gòu)建全球貿(mào)易倫理
        (一) 構(gòu)建方式:“外推”與“內(nèi)生”
        (二) 資源選擇:以中華倫理資源為基礎(chǔ)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3322698