關(guān)于外國法院判決的承認(rèn)主要有法院宣告制和自動承認(rèn)制兩種模式,現(xiàn)在大陸法系國家及歐盟的法律制度均傾向于自動承認(rèn)制,而我國現(xiàn)在采用的是法院宣告制。本文重點介紹了自動承認(rèn)制和法院宣告制的含義及具體內(nèi)容,闡述了自動承認(rèn)制下的具體制度框架,并指出法院宣告制的弊端。本文認(rèn)為我國現(xiàn)在實行的法院宣告制是在特定歷史時期對《民事訴訟法》第281條及第282條理解或解釋出現(xiàn)偏差的結(jié)果,主張在當(dāng)前國際交往中應(yīng)該遵循國際主義精神,為更有效地保護(hù)當(dāng)事人合法利益、維護(hù)法律關(guān)系穩(wěn)定、避免因出現(xiàn)相互矛盾的判決而產(chǎn)生跛行法律關(guān)系、節(jié)省司法資源及減少當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)等,應(yīng)將我國的承認(rèn)制度作自動承認(rèn)制之解釋。本文為我國的外國法院判決承認(rèn)制度提供不同于現(xiàn)行司法實踐的解釋方法。 

【文章來源】：清華法學(xué). 2019,13(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、外國法院判決的承認(rèn)制度
    (一)法院宣告制
    (二)自動承認(rèn)制
二、法院宣告制的問題點
    (一)判決在作出國和承認(rèn)國產(chǎn)生效力的時間不同,當(dāng)事人之間的法律關(guān)系可能出現(xiàn)跛形狀態(tài)
    (二)判決在外國具有既判力而在中國不具有
    (三)全面司法審查的不現(xiàn)實性
三、自動承認(rèn)制度下外國法院判決效力的判斷形式
    (一)當(dāng)事人可以單獨提出承認(rèn)或不予承認(rèn)的確認(rèn)之訴
    (二)在重新提起的訴訟中確認(rèn)外國法院判決是否得到了承認(rèn)
    (三)在其他訴訟中作為先決問題或前提問題而請求法院作出確認(rèn)判斷
    (四)在執(zhí)行案件中確認(rèn)外國法院判決的效力
四、我國現(xiàn)行制度的形成原因及可能的不同解釋
    (一)我國現(xiàn)行制度的形成原因及當(dāng)代司法合作的基礎(chǔ)
    (二)對我國《民事訴訟法》第281條及282條規(guī)定的另一種理解



本文編號：3318155